Re: [討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的

作者: BanJarvan4 (不解釋)   2022-08-20 10:36:28
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: ※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言:
: : 總統說了 這是台灣二十年來最好經濟狀態,你造謠抹黑台灣中間層收入沒變
: : 文內敘述也是憑感覺,沒有資料佐證,你這篇明顯有問題
: 這個行政院主計處都有資料,
: 你去查個一下有很難嗎?
: 我是讀了網路、報紙等一大堆資料才來這個板討論的,好嗎?
: 哪像你們有些人講話,都是空口說白話。
你又造謠總統不知道行政院主計處的資料
這是抹黑台灣領導人,公然挑釁行政權,當然前提是行政院主計處有你說的資料。
所以不管有沒有你說的資料,你都造謠抹黑台灣行政部門了。
造謠
: : 文章內都憑印象,沒有資料佐證,造謠
: 這些證據在網路上都谷歌的到,
: 配票制,幾月出生投給幾號,這你不懂?
: 你這個人很可笑。
google得到不代表那是真實資訊,我也google得到全台各地都有金城武
執迷不悟造謠的典型
: 我在這法的標準裡面發言是完全沒事的。
: 像前面83894篇,標題是陳時中正式出局了。
: 這種文章就明顯地沒證據,
: 一般人又不是輔選團隊是有什麼資格說誰出局了。
: 這論點比我講得陳時中比林佳龍強還沒有依據,
你要比較陳時中跟林佳龍誰強誰弱是你家的事
但你在文中偷渡明顯台灣經濟二十年來經濟最好相悖的錯誤資訊
以及蘇貞昌金口認證不是停電是電廠故障的錯誤資訊
企圖打擊台灣人民信心,你就是在造謠抹黑台灣。
作者: william2001 (人間似水泊)   2022-08-20 10:44:00
你自已不必在這裡過度解讀啦。言論自由才不是你這種標準的。還谷歌得到咧。配票制,年紀大投過票的人都知道。你連這都不知道。就資料上就這樣子顯示。政府的資料都在那裡。是沒停電哦。我管它背後什麼理由。你引的我的文都是在講停電這件事,懂嗎?我有說停電背後的原因是什麼嗎?口中個屁啦。這些資料都是網路上查得到。自已不去查,在這裡造謠是從我口中。什麼叫沒清楚,停電就是事實啊。那幾天停電你沒知覺別在這裡丟人現眼好嗎?配票制你是真的不知道嗎?我查得都是政府機關來的啦。你有什麼資格講政府機關的資訊不是事實。
作者: n911012 (HankYeh)   2022-08-20 10:57:00
喜歡造謠的4% 9.2很有感 反彈好大喔 可憐吶
作者: william2001 (人間似水泊)   2022-08-20 10:58:00
這些資訊都是真的。哪來假的?都新聞啊。不然你去證明電視台、媒體提供的是假的嘛你又沒這能力。否定個屁啦。那幾天停電你沒知覺嗎?他只是在講理由而已。這也叫否定?你就去證明有人花很大一筆錢請來一堆演員來報新聞嘛連政府資料和新聞媒體你都不信,那麼還有什麼可信的自已去查啊。這些都公開的啊。我就說你是懶還是笨嗎公開的資訊你不會自已動手嗎?我講得這些都是過去曾經發生的事。這就是基於事實而發言。和你們完全不一樣好嗎。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com