襪你真的是到處崩潰耶
我在八卦版回了 但是我用同樣邏輯重寫一遍回文
如果你的邏輯是對的，
也就是資料提供者可以直接複製貼上40%有關研究自己的論文
還不用正確加註來源，這樣的論文寫成之後不應該被視為抄襲
那財金系研究公司行號的論文，
是不是被研究的公司高級主管或董事，就可以無斷轉載
也一樣複製個幾十趴，然後再拿去EMBA重發表
照你的邏輯，啊我台積電老闆，研究台積電老闆的文章我就複製貼上了
這怎麼會算抄襲呢，都是在研究我的行為啊
是不是台灣沒有學校在開學術寫作的課啊
怎麼這麼多學術寫作文盲仔
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言：
: 某人使用林智堅提供的研究資料，撰寫一篇研究林智堅的論文
: 之後
: 林智堅被控抄襲這篇
: 使用林智堅的資料所寫出來的研究林智堅的論文
: 還被台大學倫認證
: