作者:
chal ( )
2022-07-31 01:51:22每次看到民進黨出這種政客
我就更加瞭解自己為何是英粉
當然民進黨跟國民黨兩個選一個
我還是選民進黨
只是兩個爛的挑一個不爛的
但小英是好的 不是爛的
只是要很因緣巧合才能讓這種不爭的政治人物
當上元首
所以~
就算目前看來阿堅抄襲是定論了
但阿堅還是可能會當選
現在就像是股市利空不斷
但開獎日（台大審核結果日）
只要判定有瑕疵而已 不撤回學位
那麼就算是超乎預期的好了
就算是撤回學位
也只是合乎預期
所以現在大約就是阿堅的最低點了
萬一如果
最後阿堅還是當選
那代表國民黨走到底了
就算對手很爛
但人家愛台灣就嬴了
那麼
這樣對國民黨來說
其實也是好事
讓阿堅當選救國民黨吧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 01:52:00哪裡來的定論了他提出了2.1就已經寫出那些文字的證據
現在流行定論沒有抄襲 只有過河拆橋錯字跟別人一樣 是我堅先寫嗎??
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 01:54:00接下來換成余要去找更早的檔案有那些字的吧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 01:55:00所以余要提出來吧 比2.1更早的
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-31 01:55:00
跟發大財一樣被笑吧 拷貝市
沒錯 投資應該要投資在低點 這正是支持堅哥的最好時機
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 01:56:00我只知道現在滿滿2018的即視感
作者: loveroll (ロール) 2022-07-31 01:58:00
桃園可以目標成為洗學歷之城 讚
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 01:59:00確實張善政學經歷樂勝
作者:
Falagar (天生玩物營養人)
2022-07-31 01:59:0040 小英只是被迫背了黑鍋
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 02:00:00仔細去了解他們提出的政見 再做決定
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 02:01:00新竹球場是大扣分沒錯
高雄氣爆、天坑、淹水，你說是帶風向嗎？韓導沒能力不代表陳菊做很好欸
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 02:16:00以淹水來說 就是誇大那年高雄有淹水的地方不多 時間也不長但新聞做得好像高雄沉沒一樣所以現在真的很像那時候
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 02:31:00高雄那年淹不大，你真住高雄？小智目前雖然掉漆，但選舉還有四個月，其實影響還在可控範圍現在最怕的是把新竹政績真的花點力氣挖下去
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 02:35:00當然住高雄
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 02:37:00那年全台南部都淹慘了，你要說韓趁機上位沒話說，但有淹就有淹，幹嘛否認物理現象
作者:
cct1527 (曉東哥)
2022-07-31 02:46:00不是進中央就是搞罷免。
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 02:54:00台南那個是真的淹是學校體育館淹成游泳池一整天不退那年很有名的神隱輕軌我當天看到新聞就開車出去
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 02:56:00熱帶型低氣壓帶來豪大雨重創南台灣，民進黨高雄市長參選人陳其邁今（24）日暫停競選活動沒淹水幹嘛停止競選活動仁武 大寮多慘裝沒看到就可以是嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 02:57:00根本雨一小就退了
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 02:58:00原市區好一點，但雨後5000天坑也是代理市長承認的真以為過了幾年就能洗掉新聞嗎？還是你家沒淹就沒淹
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 02:59:00花媽重心擺在治水 很多地方因為滯洪池變得不容易淹水
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 02:59:00講白了，如果全高雄80%沒淹水，韓國瑜怎麼選的上民進黨高雄市長參選人陳其邁今(30)日受訪表示，先前的滯洪池其實都有發揮作用，只是豪雨持續，一時之間應接不暇，若要解決高雄水患，要以全流域治水方式在各地進行分流其邁都承認那年滯洪池應接不暇了，當年時雨量就超過治水物理上限，還能說沒淹
乾脆封存所有民進黨候選人的論文 要當鴕鳥就徹底點以後就廢除論文制度 繳錢就畢業 別造成政客麻煩
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:02:00水退得快又如何，車子電器滅頂過一小時傷害就成了
作者:
aa52189 (家裡蹲摩爾)
2022-07-31 03:03:004%仔癟幻想啦
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:03:00高雄多大你知道嗎說坑洞 又不是天坑
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:04:00正因為高雄很大，仁武大寮人不算高雄人嗎？
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:05:00坑洞又不是我說的，是許代理市長自己承認得要處理的好啦，回過頭來，如果天空獅這麼討厭韓國瑜，現在你希望桃園選出小智這樣一個比韓國瑜還草包的市長嗎你自己高雄不想選草包，卻希望桃園選個草包，奇怪
作者:
Drzowy (海藏)
2022-07-31 03:08:00自信點 把如果去掉
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:14:00林的滿意度是從低到高 不能只看新竹棒球場
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:28:00並且有個小常識給你 瀝青是不防水的 只要持續下大雨 坑洞是不可避免的 所謂的坑洞是指汽車通過會有震盪2018年8月 高雄市的雨量是1600mm 而那年台北一整年的雨量是1621mm但天坑通常是雨水管線有破洞 如果下不停的時候 漏水的地方就會持續沖刷但地底下的東西 不太可能全挖開一一檢查
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:34:00我是沒白痴到坑洞不可避免，所以正表示那年高雄雨勢很大狀況不佳啊，然後竟然還能說高雄沒淹水，這不是很矛盾嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:35:00作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:36:00既然是超大雨，自然會有積水 淹水 坑洞等災損，那就承認2018那年的確很慘烈不行嗎？ 結果又得說沒淹水，又說得投幾百億改善，我覺得好亂啊光那年那些坑洞就要花19億修補，其邁也說要導入日本工法，這就是所謂的淹水不嚴重對嗎
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:39:00淹水的地方有 但那時候是抹成高雄市政府都沒做事舊市區基本上固定會淹的就三多路大遠百那邊
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:41:00抹對方不做事本來就政治攻防。不然市府就同一批公務員，韓國瑜在任那一年公務員都不做事，其邁上任後一人當兩人做，你相信嗎
作者:
perry27 (Corn)
2022-07-31 03:43:00還敢講坑啊 藍媒鋪天蓋地洗到你真信不是操作了是不是 台北台中今年才好幾個大坑還有千坑有洗成 2018 那樣？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:44:00但方向要對 而且局長是會換的
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:44:00我就明明印象那年嘉義台南高雄淹水很嚴重，所有報導也都是這麼寫，結果竟然有人覺得不嚴重，這已經不是合理認知了
作者:
perry27 (Corn)
2022-07-31 03:44:00作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:45:00對啊，台北也時不時有坑洞啊，治水本來就是有物理上限
作者:
perry27 (Corn)
2022-07-31 03:45:00台北市面積是人家十一分之一能玩成這樣
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:46:00時雨量超過就是爆掉，就看應變跟補救快不快而已
作者:
perry27 (Corn)
2022-07-31 03:46:002018 那年就是黃文財操作的勝選成績單
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:47:00所以我說 媒體說的你不要全信那年關鍵時刻就是很明顯的例子
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:48:00媒體說的不要全信，但淹到都變維基條目了總不能說沒淹吧
作者:
perry27 (Corn)
2022-07-31 03:48:00作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:49:00不斷重播水最高的時候 讓你有一種錯覺
作者:
perry27 (Corn)
2022-07-31 03:49:00為什麼台北台中洗不起來？因為三黨不會放棄這兩都 但台南高雄國民黨可以拼死去打你
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:50:00所以政治人物或政績要用同樣標準檢視，總不能某個顏色上任愛河就天天變色，另一個顏色上來就天天清澈
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-07-31 03:51:00愛河我確實認為攻擊任一市府是不公允的
作者:
pandp (pppp)
2022-07-31 03:51:00政治人物是民選公僕，做得好拍拍手，做不好就是幹爆今天論文案如果是李眉蓁我幹爆，小智我也幹爆因為學術倫理是有明確標準的，就用這標準檢視就對了
作者:
agow (猴子)
2022-07-31 04:23:00英這樣還不是爛的？
作者: parissky01 2022-07-31 04:34:00
學術倫理最好有明確標準 不同教授審論文標準就不一了有明確標準學倫會怎麼可以用投票表決
作者: ukif 2022-07-31 05:34:00
死忠這麼多，一樣當選
作者: wensjeng23 (cute man) 2022-07-31 06:06:00
自己死忠不如人就滾遠一點，最好在台灣消失。
作者:
depo (depo)
2022-07-31 06:32:00智力測驗結果啊，可以笑一輩子
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2022-07-31 06:47:00拷貝市XD
作者:
wdv999 (呆呆)
2022-07-31 08:26:00選前就先打預防針～選後再怪選民啊！
作者: lockeyman 2022-07-31 08:58:00
等看海邊褲子跟廁所玻璃
作者: jimhall (真好) 2022-07-31 09:34:00
國民黨策略就在沒愛台灣這幾個字，喊喊不花錢，真不懂國民黨幹嘛不加碼喊台灣獨立，逼民進黨交出愛台灣的神主牌
作者:
macheal (西雲)
2022-07-31 09:43:00沒有如果，一定當選，張善歪吃屎。
作者:
oneyear (mm)
2022-07-31 10:24:00對國民黨跟中共都是好事，對台灣來說不是，這種草包當選只會繼續上位，遲早害死台灣
作者: lch71 2022-07-31 10:44:00
罵歸罵 我們還是很堅持通堅要挺住
作者: iamtien (田胖) 2022-07-31 11:32:00
那是眾望所歸