逆風幫智肩說幾句
下雨地會溼，但地溼不一定下雨
棒球場是不是須要改進？　的確是須要
球員有沒受傷？　　　　　真的是有受傷
但球員受傷是不是棒球場的關係？　其實暫時也沒這麼好釐清
....有沒有可能那一天球員就算在很完美的球場飛撲
結果還是受傷
誰能確定？　以機率來說，也是有可能啊！
棒球場沒蓋好須要把它修好，這是當然的
但林智堅沒去討論那些球員受傷的因果
第一時間直接說球員受傷
他就負責賠
這樣也算有擔當了吧？

喪事喜辦~就是這篇

要不要換林智堅，其實看民進黨。但是在棒球場事件的處理上，林智堅很直接一直道歉，這讓我覺得他很特別

他有別條路走嗎?

其實林市長道歉數次跟付醫藥費還有竹市府改進的態度已經把傷害降到最低

...我講真的那個球場就是真的很危險受傷也極高機率有關係

一開始當政績拿來大吹特吹~出事時他還能怎辦?

一直道歉有什麼特別的 無非是發現對選舉傷害太大而已

球員受傷什麼真的無法護航，而且無法原諒。拿這種場地就是拿運動選手的生命開玩笑，這也是為什麼這次會這麼炎上

有擔當跟負責的意思是你在讓球員進場比賽之前把該把關

12億可以治多少個肩膀

道歉賠償是應該的，跟擔當沒關係。球員運動生命不能這糟蹋

詭辯 在很好的場地確實也有可能受傷 但不代表做爛場地就是對的 這是兩件事

我說真的以運動迷而言，又看到這種文章真的很不爽，翁教授昨天那篇還不夠嗎？為了政治活動拿選手生涯賭。真的很噁心

再者這是因公務疏失造成球員受傷 私人給予賠償從最好的方面說 也不過是安安自己的良心 不是解決問題的道理

林鳳營都滯銷，柯粉不給味全一條活路？

講實在啦，我其實看球員受傷的新聞，我沒覺得跟場地關聯很大。球員接球接到手受傷了，新聞應該描述的是那個場地怎麼讓球變得如此有破壞性？好比鋼琴家彈到手指受傷，完全是因為鋼琴設計不良？球員飛撲接球受傷？小學運動場球場那麼差，不就都應該禁止了

這比喻很塔綠班~噗傷了一個你可以說無關場地~傷了三個了還在說無關?那要傷到幾個你才認為是場地問題?從數量、頻率，受傷方式分析~你看不出來跟場地的關係?

看不出來，這沒有因果關係，真正的因果，是列出場地怎麼使球員受傷的原因你看那個新聞報導，因為球不規則彈起，球員去接球，結果就受傷了。“球員接球受傷“，聽起來很像廚師炒菜切到手，因為菜刀太利？

小心他去美國跟川普選總統

我曾經參加過一個製作，結果在執行的前3天，接連有人受傷，從台階上摔落，在轉角處相撞骨折送醫，轉身撞到對方流鼻血，這個受傷頻率之高，難道也是場地？是的，跟場地有點關係，他們就去燒香拜拜了不過，我另外蠻好奇一點，新竹市府修建球場，希望能帶動棒球運動，邀請請球團進駐經營。從時程表上也感覺市府與球團的密切合作，對於市府發生這樣的事情，球團的感想是什麼？此地不享不宜久留？公事公辦，一切照契約來？球團跟市府的關係到底是好還是不好？

從球員、球團，政府官員都說球場有問題你一個沒去過的人，說看不出來問題這真的很翁達瑞~我不行