Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲

作者: chal ( )   2022-07-27 11:31:47
奇怪
大家好像都預設他只有2條路
認罪或不認罪
其實他可以用陳明通的說法
就是相同牛肉素材
我做牛肉麵
他做牛腩飯
搞不好真相真的是這樣
前提雖有參考延用 但推導的結論仍具有原創性
這樣就算是瑕疵
但還是保有原創性
只要補正 學位還是能保有
所有的當事人都口徑一致 A抄B
那台大也很難反轉成B抄A
除非台大有時空機 能回到過去
那麼接下來的重點就是
論文是不是有獨特見解了
如果有
我覺得就過關了
作者: sd09090 (河馬阿河)   2022-07-27 11:33:00
沈富雄才是高手陳由豪事件沈富雄︰五種可能- 政治- 自由時報電子報
作者: kensun (迷信剋星)   2022-07-27 11:34:00
就一堆陰謀論仔和打預防針的人啊。等結果就好了,整天急
作者: sd09090 (河馬阿河)   2022-07-27 11:35:00
二種不夠可以變五種
作者: tommy508 (人人有功練)   2022-07-27 11:35:00
牛肉麵與牛腩飯裡面都放蟑螂,這樣合理嗎
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-07-27 11:35:00
有沒有抄襲是看抄襲的部分有多少啦 XDDDDDDDD
作者: allyourshit (都你的大便)   2022-07-27 11:35:00
那相同的錯字是什麼? 掉下去的蟑螂腿?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2022-07-27 11:36:00
因為抄襲跟原創性是兩回事
作者: TT123458   2022-07-27 11:36:00
錯字都一樣你敢信?
作者: cool10528 (好芹)   2022-07-27 11:37:00
藍籃露!!
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2022-07-27 11:38:00
但是大家現在在講林智堅複製貼上 不是在講牛肉麵牛腩飯的差別
作者: edison (edison)   2022-07-27 11:38:00
同一塊牛肉不會同時出現在牛肉麵和牛腩飯裡
作者: pan0531 (= =")   2022-07-27 11:39:00
你的描述沒抄襲 不就是不認罪嗎? 哈囉?
作者: d22426539   2022-07-27 11:39:00
等結果好嗎,kmt的畜牲整天威脅台大有用?
作者: kensun (迷信剋星)   2022-07-27 11:40:00
結果都還沒出來就在喊你敢信的,到底是在幹嘛我都看不懂
作者: Mradult (Mr.adult)   2022-07-27 11:41:00
整段一樣連錯字都是,很難凹啦,他能證明是自己寫的,剩下就是審查委員的事了
作者: piolet (...)   2022-07-27 11:42:00
21世紀的指鹿為馬
作者: dxoxb (噗噗)   2022-07-27 11:43:00
什麼牛肉麵 牛腩飯 你們都中了陳明通的話術陷阱了假設林智堅論文是牛肉麵 余論文是牛腩飯可是林智堅的牛肉麵看起來像牛腩飯 吃起來也像牛腩飯 連余把鹽放成糖的獨家口味都一模一樣
作者: Win7 (孕妻)   2022-07-27 11:45:00
你的牛腩飯裡面竟然有30-40%的麵,這個要叫什麼
作者: royroy666 (老鼠)   2022-07-27 11:45:00
我就問你錯字一樣怎麼講= =
作者: geosys (流星)   2022-07-27 11:45:00
不約而同一起放大便下去調味,捧出來的成品就是那樣
作者: cool10528 (好芹)   2022-07-27 11:47:00
誰管你做牛肉麵還牛腩飯,被抓包兩碗都用了英國走私牛肉你怎麼說明?
作者: dxoxb (噗噗)   2022-07-27 11:47:00
牛肉麵 牛腩飯 看就知道不一樣 林智堅論文和余的論文 爭議就是因為看就知道一模一樣 結果你們竟然在陳明通畫出來的框框裡討論牛肉麵和牛腩飯
作者: edwin5571832 (阿肥)   2022-07-27 11:48:00
一看就知道沒寫過論文
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2022-07-27 11:49:00
複製貼上就掰了 根本沒有解釋空間
作者: BryantKobe (81)   2022-07-27 11:49:00
建議你去念研究所啦 不要在這裡鬧笑話這件事很簡單啦 兩個人論文都很像一定有一個人抄襲不可能兩人都全身而退 學術界就是這麼嚴格 學店綠粉多念點書再來護航好嗎
作者: dxoxb (噗噗)   2022-07-27 11:50:00
林智堅裝"類牛肉麵"的碗公 上面竟然有余記牛腩飯的店名
作者: Sosonian (wala)   2022-07-27 12:11:00
你的文獻研究跟研究方法都是抄的,就算你研究對象不同誰知道你倒底有沒有看過那些文獻? 你倒底瞭不瞭解你抄來來的研究方法?如果你根本沒看過這個領域之前的研究文獻,也不清楚你抄來的研究方法,那你的原創性是怎麼來的?是哪一天開悟就心領神會了?天縱英才,不看前人文獻,就直接想出原創性的論點?要是只有原創性就可以拿碩士,文獻研究跟研究方式可以抄的話,大家都可以拿碩士拉
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2022-07-27 12:21:00
余只有不認抄襲一條路才不會被藍白拖出來追殺 公務員可能冒這種險嗎
作者: gisasy001 (gisasy)   2022-07-27 12:26:00
錯一樣的字 准碩士,請問誰是原創
作者: Anvec (鄉民)   2022-07-27 12:29:00
沒驗收的部分牛肉麵 牛肉飯 怎麼長一模一樣打錯字牛肉飯跟牛肉麵 不會長一樣
作者: sprite5566 (ace)   2022-07-27 12:40:00
系統跑一下一翻兩瞪眼 就是故意複雜洗腦智障塔綠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com