作者:
DDDDRR (QQ)
2022-07-07 07:48:151.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/6809/6442051
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
歐洲議會通過 核能列為綠能
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
歐洲議會六日投票通過歐盟提案，支持將天然氣及核能列為環境永續的「綠能」，可讓歐盟
穩定朝氣候目標邁進。然而這項提案在歐盟成員國和歐洲議會皆引發涇渭分明的對立，環保
團體批評提案形同「漂綠」，將不惜訴諸歐洲法院。
去年格拉斯哥氣候峰會舉行期間即有消息指出，法國帶頭的歐盟擁核國家將提案將核能列為
綠能，德國為中心的另一些歐盟國家則持反對立場，兩派針鋒相對。
歐盟執委會今年初提案，將天然氣和核能列為綠能投資項目。歐洲議會亦出現正反兩派僵持
不下，環境和經濟兩個委員會上月表決反對提案。六日的全體表決中，議會七○五席有六三
九人出席，結果以三二八票支持、二七八票反對及卅三票棄權，通過提案。
除非歐盟廿七個成員國中有廿國否決，此提案將成為歐盟法規之一。
俄烏戰爭爆發後，為制裁俄羅斯，歐盟禁止俄國能源進口，加上國際能源價格大漲，依賴俄
國能源的一些歐盟國家出現沉重財務壓力，對此也有意見。
「綠色和平」組織立即表態，將提出正式要求，對歐盟展開內部調查，若結論不如預期，將
採取法律行動。
反對提案人士認為，此舉將推升俄國天然氣行情，但是歐盟執委會稱收到烏克蘭政府來函，
表示支持提案。
歐盟財政專員麥金尼斯五日宣讀烏克蘭能源部長來函的部分內容：「我強烈相信，將天然氣
和核能列入綠色項目，是歐洲能源安全的一個重要元素，特別是基於替換俄國天然氣的角度
而言」。
歐盟強調，這項政策有條件限制，尤其在歐盟「二○三○年之前至少減少溫室氣體排放百分
之五十五，二○五○年之前達到碳中和」的氣候目標下，每年需要約三千五百億歐元投資，
天然氣和核能是重要的過渡期能源。
5.附註、心得、想法︰
作為能源轉換過渡期的替代能源
核能看起來是最穩定的吧
比起前幾個月還在説找到比俄國更便宜的合約
現在又說烏俄戰爭能源大漲之類的實際多了
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-07-07 07:48:00塔綠班氣到尿出來
作者:
a520 (520)
2022-07-07 07:49:00綠能你不能
作者: d22426539 2022-07-07 07:51:00
綠廢料放你家
作者: nicholaslee (aV) 2022-07-07 07:51:00
噗，那可以支持核能了
作者:
jojoway (FATE)
2022-07-07 07:51:00世界怎跟的上台灣
作者:
Gavatzky (My Prince)
2022-07-07 07:51:00塔綠班把核能當作全世界最污染的能源
作者:
airua (我是誰)
2022-07-07 07:53:00太陽能板垃圾多一點，環保多一點
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 07:53:00你看到天然氣也是了嗎？看到對天然氣定義為重要過渡性能源的說法 於民進黨政府說法一樣了嗎？樓上一堆我看根本沒看內容 這篇根本是幫蔡的天然氣政策背書
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 07:55:00結果微型核電根本還沒人蓋好 真芬
作者:
airua (我是誰)
2022-07-07 07:56:00天然氣有人無視，核能更多人無視，笑死
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2022-07-07 07:57:00標題直接省略天然氣 笑死
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 07:57:00誰叫你核一二三已經或快服役期滿 然後核四連設計都無法完成除了無法面對現實的擁核 不然沒幾個知道狀況的敢把未來用電賭在核電上面
作者: bighorse0 2022-07-07 07:58:00
歐盟哪跟得上台灣
Dpp超爽啊，天然氣政策直接解套，台灣綠能瞬間超過50%
作者:
DDDDRR (QQ)
2022-07-07 07:59:00作者: d22426539 2022-07-07 08:00:00
應該沒人反天然氣吧，怎有蟑螂一直強調。
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 08:00:00一堆擁核不知道自己攻擊天然氣的歐盟理由被幹掉了 還傻傻的開心 真有趣
作者:
DDDDRR (QQ)
2022-07-07 08:00:00作者:
EXIONG (E雄)
2022-07-07 08:04:00推文數比股版還少那麼多 這樣死忠不夠呀
這個就之前膠過頭 然後被俄國開戰後嚐到苦果的反噬而已 環保團體在不爽三小
作者: qwertyuioplk 2022-07-07 08:08:00
結果天然氣視為綠能的標準非常嚴格某人哭暈
齁齁齁，好啊天然氣和核電都是綠能了那反核的是不是一起支持天然氣和核電啊？
作者: mabilife 2022-07-07 08:10:00
又想把反核跟反核4混在一起講@@
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-07-07 08:10:00天然氣也是綠能阿 那在反三接什麼
作者:
h916041 (冰)
2022-07-07 08:10:00折中火~原地重蓋核五~年底投盧媽~讚
三接不是要蓋了嗎？公投不都結束了？你那邊還來得及，記得台積會到440以下
現階段中火一拆 台灣電量絕對毀天滅地 要喊這個怎麼不動腦一下
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2022-07-07 08:16:00再次證明 反核就是智障
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2022-07-07 08:17:00天然氣都算綠能的話 現在的再生能源直接被打死
只會在那網軍網軍地喊，是只會看標題喔？呵呵 就靜靜地看某些人失智下去
作者:
inoce (inoce)
2022-07-07 08:18:00塔綠班白痴崩潰
作者:
yycbr (專注力+10)
2022-07-07 08:20:00DPP自定義的綠能與全世界都不同 綠電珍貴所以漲價就好
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2022-07-07 08:22:00一堆智障臉超腫啦 反核還不如反你老母
作者: cvnn 2022-07-07 08:24:00
台灣經濟成長 就是靠穩定的電力在撐 廢核？
作者:
odahawk (羊皮狼)
2022-07-07 08:28:00一堆人看到標題就高潮，沒發現內文也把天然氣列入
作者:
mekiael (台灣加油)
2022-07-07 08:29:00反核的真的智商很好笑
這個議題就會微妙阿 對非地震帶國來說危險就比較少，阿地震國風險就是爆幹高
這個決議正好讓民進黨政府利用，來為其能源政策解套啊。
作者:
airvivi (air)
2022-07-07 08:33:00明眼人都看得出來因為價格關係 跟某白粉修改網軍標準87%像
作者: Tr3vyy 2022-07-07 08:33:00
天然氣也是的話還真的沒打到臉 笑死
作者:
areett (萬雷哥)
2022-07-07 08:34:00黨：類綠能
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2022-07-07 08:34:00政治力操作 無視科學上的定義
本來就政治操作，連天然氣也能列就知道這法案有多荒謬
作者:
dai26 (dai)
2022-07-07 08:44:00我是人我反綠能
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2022-07-07 08:44:00算了反正天然氣都綠能 蔡英文直接達成綠能目標了恭喜大家了 一瞬間我們都變環保了
作者:
coox (小褲)
2022-07-07 08:45:00準備原地蓋核五
作者:
odahawk (羊皮狼)
2022-07-07 08:49:00核四直接建天然氣電廠，綠能比率又增加了
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-07 08:50:00綠能你不能 恭賀台灣不能用核能 哪天每度4塊都不意外
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2022-07-07 08:50:00
笑死，2025目標直接達成，這下穩了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2022-07-07 08:50:00標題怎麼不把天然氣也放進去
作者: JayceYen (Jayce) 2022-07-07 08:51:00
歐洲議會要被台灣綠畜蟑螂留言中共同路人了
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-07 08:52:00人家法國漲價4% 我們這邊大漲還在虧 選後即使輸了被迫漲價
作者:
hlcian (霸告)
2022-07-07 08:52:00欸標題裝死啊 天然氣也是欸
說到天然氣….啊我們便宜的天然氣到港了嗎？有夠不要臉XD
作者:
colorless (colorless)
2022-07-07 08:58:00綠營還是會一直打核廢料吧?
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-07 08:59:00挖賽 還有人敢說天然氣 便宜的天然氣在哪?抗中保台 台灣的天然氣儲存是幾年?幾月?還是幾日?還有蔡EE的50%天然氣目標有跟你說電價要漲幾翻嗎?蔡EE敢拿全黨跟黨員財產來擔保50%天然氣後電價不變部會因此跳電嗎? 如果發生的話全黨財產充公 黨員發配採腳踏車去發電
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-07-07 09:03:00說實在這兩個算綠能太牽強尤其是天然氣
天然氣如果能賣憑證，成本就下來了不過我還是覺得很扯，天然氣也綠
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2022-07-07 09:08:00有必要的時後，沙地也能噴成綠的當草皮
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-07-07 09:18:00
土條被打臉了 以核養綠直接變以綠養綠 反觀臭雞掰蔡母豬直接2025綠能達標 年底民進黨全部凍蒜啦
作者:
hqu (小毛氈苔)
2022-07-07 09:18:00台灣需要核五 台灣需要核武 台灣需要核五 台灣需要核武
作者: whitecut 2022-07-07 09:20:00
阿之前說核能不是綠能的要不要道歉阿
2022-07-07 09:21:00
看到還有人嘴硬XD 沒差反正高電價大家一起擔
作者:
isoe (繩文人)
2022-07-07 09:21:00歐盟什麼野雞團體
蔡英文要解套了嗎 不對2025非核家園 不是綠能家園
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2022-07-07 09:28:00核能就不用進口喔?台灣有產鈾?
作者: dreamyello (昔時) 2022-07-07 09:29:00
笑死 有人把核能跟天然氣放一起比進口這個腦袋難怪支持DPP
作者: amare1015 2022-07-07 09:51:00
反核的蠢菸粉哭喊著表示 : 我是人我反核 嗚嗚嗚嗚嗚嗚但是我們還是要爽用核能 我們菸粉就是這麼蠢NO
作者: nptrj 2022-07-07 09:55:00
便宜的天然氣會漲電價
作者: toshizo (歲三) 2022-07-07 09:55:00
地方首長趕快爭取核能建廠
作者: ausome (ausome) 2022-07-07 10:02:00
綠能你不能
作者:
chx64 (雪人)
2022-07-07 10:15:00笑死 一個誤導標題釣出一堆
作者:
DIDIMIN ( )
2022-07-07 10:25:00綠色能源可以隨時重新定義
作者: wtu3q 2022-07-07 10:41:00
EU天然氣綠能標準有限制啦 不是可以直接套所有的
作者:
h25949 (~)
2022-07-07 11:00:00共產黨又要創造新名詞，發展”類”綠能了
作者:
nyanpasu (nyanpasu)
2022-07-07 11:09:00反核被歐盟認證
歐盟關於列入永續投資的「氣體」的定義其實非常嚴格，甚至要結合碳補捉的技術才能達標，根本也不是DPP們想得那摸簡單，直接就把「天然氣」看成綠能來解套。
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2022-07-07 11:13:00為什麼有些帳號只看到核能卻省略了天然氣
作者:
dxzy (Dunning–Kruger effect)
2022-07-07 11:21:00那個fish什麼鬼的 你不知道核能的成本都在蓋電廠嗎
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 11:26:00當然沒那麼簡單 嘲笑擁核的光看標題就開始爽而已 歐盟定義的天然氣很硬 核能更硬啊 比起天然氣的270或550gCO2/kWh(目前看來有碳捕捉嗎？） 核能的核廢料處理標準是成功處理怎麼看都很難啊啊對了忘了講 其實如果標準是550gCO2/kWh的話 其實台灣燃氣有達到剛剛查了一下 有些寫錯 不過算了 反正這邊的擁核沒啥讀書
作者: wtu3q 2022-07-07 12:33:00
那個550g是要20年平均的吧 ，新機用270g標準還是很難沒超過20年機組是要怎麼用20年機的標準