※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 一樣資料 不同研究目的 就可以產出不同篇論文
又來一個沒寫過論文的
資料一樣從來就不是問題
問題在於前言、研究動機、文獻回顧都跟余員一樣
我就問你，你的目的和結論不同，前面那一連串怎麼會相同？你自己都說研究目的不同了
了喔，不是我說的
理論上你的目的與結論不同，前面的緣起、概論所要聚焦的主題就會不一樣
結果現在根本一模一樣，就是個80%的李眉蓁還敢護航啊？
更別說余員相當細心的把段落中每一個部分非自己寫的都標註了原話語人與時間
林智堅則是把那些東西全部刪掉了，好意思？