即便是自我抄襲，也已經普遍被認為違反學術倫理了
https://reurl.cc/OAOqQ9
請問：有關「再談抄襲與自我抄襲」之林林總總的規範，
對學術研究領域的實質益 處為何？
回答：自我抄襲在學術界是一個相對新的議題，雖然仍有
爭議，但學術界普遍已視 之為一種有問題的研究行為，
甚至是不當行為。本次演講所提之種種規範是為了協 助
釐清其內涵與具體行為；對研究者來說，透過瞭解自我抄
襲的定義和規範，將能 夠避免踩到學術研究的紅線。

對啊,可是他又不是要往學術界發展

“已經”...他畢業那個年代還沒這種事，還有這個重複發paper影響到的是升等/補助耶，陽光女孩還比較有機會中槍

沒掛名哪來的自我抄襲?

拿2020年的標準質疑2008年喔。

這我要講一下，中華大學本來就沒人期待什麼吧

你怎麼會要求中華大學？？？

他這根本也不是自我抄襲..

自我抄襲要成立至少被抄的那個是要自己的論文吧

他這也不是自我抄襲，不用幫他美化他是複製貼上

學術界對自我引用和抄襲的標準在過去五年有大幅緊縮拿現行標準去質疑十幾年前的事情是不合理的那個年代大家都是這樣搞 他這算是小事情了會議論文投完投期刊沒有揭露同時間雙重投稿等等都是常見的當年可沒有大數據做similarity check

他已經不只是自我抄襲了啦....比這還大條多囉

又再偷換概念啦，馬的塔綠班只會這種硬凹

以上就是學術界所看到的實情 mo judgement

怎麼不是自我抄襲林智堅說他是原作

既然他如此堅持是原作，那可以找幾位教授。直播當場問他論文的內容，就知道是否為原作者啦

他抄的那一份，不是掛他的名字啊，怎麼會是自我抄襲？他根本是模糊焦點

他抄他自己 那就是余先生抄他的啦 是吧

他是唬爛說他是原作者 雖然作者沒掛他的名字

余那是另一篇論文

兩個人寫一樣的東西 總要有一個出來背

另一篇？內容一樣耶 另一篇？

老師出來也是說他有參與 但可沒說文章是他寫的

你有參與團隊跟把團隊成果複製貼上變成自己的論文是兩回事

賀力行老師說合情合理人家背書

竹科計畫是兩個博士寫的，林智堅已經有博士的程度了喔？？？

要求中華大學這個確實過分了

月刊那個絕對不可能是他寫的啦

你又知道了林智堅都是原創啦沒他哪來報告

又不是指導教授背書就沒問題,教授允許抄襲 教授就是共犯

林的聲明很清楚

也是啦 大家都抄我大堅哥

他當然會背書這樣是合情合理啊 不然要說自己犯錯有問題喔?

竹科計畫報告那兩個教授是計劃主持人

他連自我抄襲都算不上咧

月刊和林智堅的倫文相同的沒那麼多，好像6%相同

竹科報告是誰寫的 只認上面的名字 口說無憑喔！

上面的名字是計劃主持人。。。。

中山發學店文憑的話 比較話題中華????跟屎一樣的學校

唉 柯韓糞繼續高潮 年底又要崩潰一次了 可悲

這是2021的會議 大哥

我抄襲我自己被抄襲的論文https://i.imgur.com/VOi0gmG.jpeg