※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言：
: 這幾天TMD的柯文哲還有誰
: 出來辯解的理由都是：
: 1、有對價（他們的意思是付錢）關係才是網軍。
: 2、我們沒有錢
: 因為上述理由所以得到柯文哲沒有網軍。
: 放屁啦！
: 林育生科長跟柯文哲有沒有對價關係？
: 也許沒有，因為柯不會掏錢給他
: 但是柯文哲是他的上司，柯文哲有實質影響力。
: 然後他有沒有配合命令攻擊？
: 當然有啊、八卦版滿滿的證據、還有三字經耶。
: 為什麼沒有市議員叫林育生在市議會唸他的推文？叫他唸三遍一定很精彩！
: （昨天王世堅叫他罰站太客氣了，應該叫他拿個氣球，上面寫柯文哲網軍）
: 所以柯文哲有實質影響力、林育生有配合指令行動。請問這不是網軍什麼是網軍？
其實以前的網軍
定義上真的比較簡單
譬如以前查到某ID的IP來自於某公子競選總部
那網友們基本上都會確認網軍無誤
但這個案子來自於公務員
還不是約聘的那種
僅在台北市政府上班是否就能認定為網軍
就比較讓人有所疑義了
否則我別說其他
游錫堃當年自己有PTT帳號
他算不算蔡英文的網軍？
唐鳳現在三不五時也會上八卦發文推文
他算不算蔡英文的網軍？
你說不是
但難道蔡英文對於政務官的唐鳳沒有實質影響力？
所以很明顯所謂的網軍與否
如果用你文中的實質影響力來看
是很難以成立的
且現在PTT受到公關公司有組織性的入侵後
對於網軍的認定
網友也會開始變得比較嚴格
之前說抓到網軍
至少都會有大量重複IP的帳號
且在進行快速的推噓文控制文章熱度
譬如琪姐、啤酒鴨等
都有抓到實質的證據
所以過去那種散兵游勇
還跟你一篇一篇文章打筆戰的網軍
反而被人覺得難得
即便一樣有政治立場
但因為效益太差
反而被認定為一般使用者
現代的網軍要帶風向
多數是開一篇爆料文
通常是真假混雜，或者斷章取義
然後快速推爆，洗上熱門
在手動置底幾篇強迫收看
打筆戰這種扁板時代的骨董
真的久不見矣了
當然
也有複合形式的
一個路人寫了一篇剛好符合公關公司希望風向的文章
就開始發動帳號推高
發文的網友是一般使用者
但爆文的形成卻不是自然的狀況
這也可以很好查出
一般爆文的推文成長是有限的
用巨集洗出來的都會過度密集
不過因為被抓多了
現在好像他們也有更新手法了
至於有些人提到的金流
拜託
除了琪姐有確實金流被發現外
誰還真的有被查過？
且斷點也在琪姐身上
更上有無人？
天曉得
且實際上他們也不必真的匯錢讓你查金流
用合法標案委託
就綽綽有餘了
你是要怎麼去證明標案與現在的網軍行為有所謂對價關係？
現在網軍的認定
當然沒有一個所謂的標準存在
你要覺得一個台北市政府的事務官上班時間發文推文算是
當然沒問題
但我覺得現代網軍定義
既然提到個"軍"
那至少還是要有個聯合行為成規模才合理
金流是很難查的
那至少大量重複IP的假帳號呢？
同時間快速推噓文的狀況呢？
大量爆文，或者XX文下大量重複的ID呢？
這些尚不算難查的
目前能符合這個標準的
很抱歉，阿就一個黨而已
但我苦無證據
不過說回來
網軍行為雖然下作
且實質上的戕害民主自由
但非常可悲的是
畢竟不是違法行為
當然，你自己的言論不實
被依社維法63送辦
或是被告妨礙名譽
那是個人造孽自付法律責任
但影射
或者斷章取義
甚麼狗屁責任都沒有
而自己爽花錢請一堆人網上帶風向
開公司弄一堆電腦假帳號推噓
一樣是尊紀守法的好公民
真的不爽網軍行為
還是好好督促自家選區立委
推個網軍管制辦法吧
也不用太麻煩
將公關公司與網軍行為定義成特許行業
每年有義務在網路上公開公司所有承攬案內容
委託人是誰？委託行為為何？
費用倒不必寫
而正在進行的網軍行為
都必須要加註委託人是誰，承包公司為何
類似政府的政令宣導必須要加註是誰委辦一樣
也許還是會有滿多的私下行為
但至少地下行為有法源依據可以法辦
不成實公告者，也有法源依據可以法辦
這種濫用公關公司與網軍在網路上進行的歪風也能多少有所遏止
甚至包含民營企業的那種飢餓行銷，找人排隊
也可一並管制
讓消費者得到較為真實的訊息
至少知道自己得到的訊息是個廣告
更甚者
也加強了中國假消息的風向製造方便查緝性
因為你有開公司，我就能找到台灣在地協助者
你沒開公司，我就能根據網軍行為網上去查有無公司，無公司我就開罰
因為網軍行為是特許行業，無牌營業自然可罰
只是會不會被人惡意使用去查人水表我就不好說了~~~