其實我在意的是，如果普丁沒死，以綠營的邏輯，這算不算造謠，需不需被法辦。
或者前一段時間說的習近平動脈瘤，如果習近平沒有動脈瘤算不算造謠。
江澤民當然是已經死過無數次，那就既往不咎了。
還有比如每年都有的中國大陸饑荒新聞，三峽潰壩新聞，算不算造謠。
還有數不清的中國經濟崩潰新聞，每年我都有看到新聞説中國大陸成長率為負，怎麼每年都
負，怎麼就變成了美國的最大競爭對手了呢？
這些是已經被證實為謠言的新聞，既往不咎了，那如果接下來又有什麼三峽潰壩和饑荒的假
新聞
，算不算造謠呢？
言論自由的標準不應該向郭彥君看齊，不能有半點錯誤嗎？
綠營信眾會不會像這次一樣質問，為了捍衛言論自由，請你說明哪裡在饑荒，普丁在哪裡去
世，習近平在哪裡治療的動脈瘤，三峽潰壩為何又神奇復原。
過往的就不提了，往後，綠營經過這次捍衛民主的教育，會統一標準嗎？
※ 引述 《chungrew (work hard, play hard)》 之銘言：
:
: 講真的
:
: 這在權力邏輯上不可能
:
: 像俄國這種極權國家
:
: 權力高度仰賴最高統帥的支配
:
: 普丁總統既然獨攬大權
:
: 表示許多決策沒有普丁認可是無法施行的
:
: 這就註定了
:
: 哪一天如果沒有最高統帥
:
: 這國家一定會出現一段時間的震盪
:
: 所以權力的平穩過渡永遠是極權國家的大事
:
: 假如普丁真的走了
:
: 最可能就是有人想取而代之
:
: 俄國會陷入權力鬥爭
:
: 無暇外顧
:
: 俄軍當然打不下去 鐵定收兵
:
:
: 所以這份英國消息
:
: 看看就好
:
: 不要輕易相信
: