作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-05-01 22:15:36https://reurl.cc/Lmpj5K
去年德國快篩就差不多是30元，民進黨政府這樣不算公然說謊？？
再看看政府控制的中央社去年的新聞
（中央社記者林育立柏林16日專電）德國政府將從3月起提供民眾免費的快篩，官員期待
在全民施打疫苗前，快篩能有效抑制疫情。
衛生部長史巴恩（Jens Spahn）今天宣布，3月1日起全國民眾可到藥房或接種中心，由受
過訓練的人進行快篩，費用全由政府負擔。
另外，只要政府核准上市，民眾近期內也可自行購買快篩試劑，大約只需支付1歐元（約
新台幣35元）的象徵性費用，就可在家看說明書自我篩檢。
https://reurl.cc/NAp1x6
現在這個政府真的不要臉到極點！
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-05-01 22:17:00去年……
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-05-01 22:17:00塔綠班去看一下上面的影片，連一歐都不用好嗎
作者:
Gavatzky (My Prince)
2022-05-01 22:18:00塔綠斑會說是中國製造的
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-05-01 22:18:000.95歐就可以買到了
作者:
Emper (安珀)
2022-05-01 22:19:00對黨不利der攏係假消息 死忠點 別抬頭
看不懂吵這個要幹嘛... 99.7%輕症的病毒誰在乎?
自行購買快篩試劑，大約只需支付1歐元的"象徵性費用",
作者: fuyu1112 2022-05-01 22:22:00
天天篩才出門這點就是錯的了
作者: desho 2022-05-01 22:22:00
"象徵性費用"
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-05-01 22:23:00樓上要不要去看看市價，腦袋綠了眼睛沒瞎吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 22:23:00作者: fuyu1112 2022-05-01 22:25:00
事實就是快篩有貴有便宜 整天拿最便宜的比羅氏 亞培價錢 有啥意義嗎
作者:
mel1234 (Morrowind)
2022-05-01 22:25:00所以中央社自己打臉自己？影片中0.95歐的有四個牌子
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 22:26:00中央社都是引述 你應該問為什麼德國部長跳票至於影片 比德國之聲權威？
作者:
gogen (gogen)
2022-05-01 22:26:00"象徵性費用"=>這是政府出錢補助的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 22:27:00甚至我也去德國amazon查過價格 的確如中央社報導
作者: theropod (theropod) 2022-05-01 22:28:00
等等~~我想請問一下，那個Anbio Corona
作者: timeriver235 (雨季) 2022-05-01 22:28:00
不就跟之前一樣 拿az的價格嘴其他疫苗太貴
作者:
rada118 (wesley )
2022-05-01 22:28:00牙醫不懂德文 好了啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 22:29:00這事件好笑的是為什麼德國之聲特別寫新聞打臉高
作者: theropod (theropod) 2022-05-01 22:29:00
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2022-05-01 22:30:00台灣新聞當可靠消息來源，難怪會有四趴這種信徒
作者: fuyu1112 2022-05-01 22:31:00
免費快篩是去年的事 現在他們要共存就慢慢收掉快篩站了
作者: wonlylove 2022-05-01 22:31:00
@gn大 早上才被打臉到自刪文，是還要出來繼續引戰被打嗎？
作者: fuyu1112 2022-05-01 22:32:00
如果1元補助快篩可以當常態 那台灣也有公費快篩還免費的勒
作者: timeriver235 (雨季) 2022-05-01 22:34:00
作者: theropod (theropod) 2022-05-01 22:34:00
中國製造的似乎都比較便宜
作者: timeriver235 (雨季) 2022-05-01 22:35:00
沒補助的香港售價
有貴有便宜的。 用爛的便宜的篩不出來有個屁用啊。可憐。
作者:
SnakeO (ha)
2022-05-01 22:36:00國外網站有一大串很便宜的,但是也有超過百元的
作者: AlenCKH (CKH) 2022-05-01 22:36:00
0.99歐元那張圖是假的我有證據！我八卦被針對水桶 不然打得他們滿地找牙！
作者: theropod (theropod) 2022-05-01 22:36:00
可以麻煩原po把影片那四種快篩的產地列一下嗎?
作者: andysher (蛇仔) 2022-05-01 22:37:00
根本就不存在可以進口30元快篩這件事，30元是因為人家
作者:
SnakeO (ha)
2022-05-01 22:37:00沒辦法像人家那麼便宜
作者: wonlylove 2022-05-01 22:38:00
連母國都沒給eua的口水快篩劑，都能進口了，還在乎能在德國上市的產品製造國在哪嗎？另台灣人能在藥局買到費用為零的快篩劑嗎？
作者: theropod (theropod) 2022-05-01 22:38:00
Anbio Corona 我目前找到亞馬遜的是寫中國製造....
作者:
SnakeO (ha)
2022-05-01 22:38:00拍賣網站有一個十元的漱口杯,也有一個幾十元的
作者: d22426539 2022-05-01 22:38:00
拿假影片來騙狗嗎，抱歉，這裡都正常人
作者:
SnakeO (ha)
2022-05-01 22:39:00品名都叫漱口杯,但是兩個可能品質有差真的要打應該是找個一模一樣的產品,看國外價格多少
作者: AlenCKH (CKH) 2022-05-01 22:40:00
德國的工資成本除非政府高比例補助不然不可能0.99這個價！
作者: wonlylove 2022-05-01 22:41:00
開始用造假之術了，打不了臉，就說是假的？及時空背景不同之術啊？不管製造地為何？至少歐美國家給他上市了台灣連母國不給EUA的都能給進口許可了，還要裝甚麼處女？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-05-01 22:45:00都沒看到最後一段喔...德國政府廣設免費快篩站
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2022-05-01 22:47:00拿德國之聲來嘴真的好笑 人家也沒賣到100塊阿工資成本?XDDD
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 22:49:00所以沒被德國之聲打臉？
作者: wonlylove 2022-05-01 22:51:00
講這些有意義嗎？美國連pcr都不用錢，這克拉克真是被衛服部耽誤的經濟部長
你知道哈根大斯美國一盒只要1美金嗎?你怎不去靠背在台灣要賣99元
作者: theropod (theropod) 2022-05-01 22:53:00
乾 1美金....我絕對吃爆
作者: wonlylove 2022-05-01 22:53:00
屁啦一盒一塊，你這是冰棒的價格我都開暖氣吃哈根賞雪，但中杯也要2.99,哪來的一塊錢
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-05-01 22:59:00有30元的，就請高立委去找人申請進口，造福大眾啊！30元其他的應該是都會被打趴吧？
作者: wonlylove 2022-05-01 22:59:00
美國PCR一直以來就是免費的，政府今天要共存，那就要有策略，如果今天政府擺爛，民眾出去要自費篩檢，那大家就都不要驗，不驗就沒有確診，沒確診就沒有隔離及篩劑的需求
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 23:02:00這可以護航被德國之聲打臉？
作者: wonlylove 2022-05-01 23:09:00
今天政府打擦邊球搞曖昧，要如何控制速率與確保副作用，政府得先想清楚，如要放推，快篩口罩就沒必要了，中重症就直接打119，輕症就放出去當傳染源，如要控制傳染速率，那就是學天朝，整合公衛體系及藥局，提供免費篩檢及成藥，政府如果繼續搖擺，那也沒甚麼好討論的，那就是由老天爺來幫你放推，生死有命，自求多福
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 23:11:00連柯文哲都轉彎要壓低曲線了你的世界共存就是防疫全開然後確診衝垮醫療？至於中國？看到上海了還有人鼓吹學中國？
作者:
camp0102 (Recon)
2022-05-01 23:12:004%真的可憐 邏輯障礙還要吵別人邏輯
作者: wonlylove 2022-05-01 23:13:00
克拉克都說了不會壓跨醫療，你不相信黨嗎？
人家是在說如果要清零，就去學中國，真的很會斷章取義直接就說人要學中國
作者: wonlylove 2022-05-01 23:15:00
還是你們覺得黨的輕症率及醫療資源足夠說是在忽悠？亦或你們也學黨一樣搖擺不定？論述要一致嘛！是要放生還是要擴容亦或限制，總要先說清楚，再來討論篩劑策略策略搖擺，談一劑多少錢，有意義嗎？美國PCR就是零，就是免費，政府要不要跟？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 23:22:00你中國人嗎一堆支語
作者: wonlylove 2022-05-01 23:22:00
我在美國做PCR車都還沒開回去，報告就收到了，這種檢測效率，政府要不要跟？
作者: wonlylove 2022-05-01 23:23:00
你打的是支語嗎？還是台文？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 23:24:00你的是支語 我的是詞彙跟你不同
作者: wonlylove 2022-05-01 23:25:00
你主張要壓低曲線，那就是公費，這是有甚麼好討論的？檢測技術不足，那就去擴容擴能，這有甚麼好糾結的？你打英文你就是美國人嗎？這甚麼邏輯，有空多讀書，多學別人長處成天支來支去，台灣人臉都被你們丟盡了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-05-01 23:33:00為什麼壓低曲線要大量的公費pcr 不用讀書也知道 我國先前清零時候有你主張的大量免費pcr嗎？那我國先前沒有成功清零嗎？如果不需要大規模免費pcr都能清零為什麼需要大規模免費pcr才能壓低曲線？你的立論基礎就錯了後面還要討論什麼？至於中國？需要念書才能知道這種大規模篩檢結果是清零失敗嗎？什麼笑話邏輯會讓你看到上海的失敗還認為要大規模篩檢才能成功？要學別國長處理所當然 但中國都翻車了你還重蹈覆轍？
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-05-01 23:48:00四趴狗很愛搞笑
作者:
ucs1 (open咧)
2022-05-02 00:33:00你敢用你去用啊 笑死那種品質 永遠驗陰性啦 我都可以做給你
哪家美國PCR這麼快又免費報一下好嗎？還是去買報告的？
作者: bighorse0 2022-05-02 06:58:00
可憐的綠粉