[討論] 李喜明是不是哪裡怪怪的?

作者: aaaba (小強)   2022-04-14 00:40:37
如題
李喜明,海軍二級上將
畢業於美國海軍戰爭學院
2017年5月1日-2019年6月30日為我國參謀總長
2016年小英總統拔擢為第一位具有現役二級上將身分的軍政副部長
後任美國華府2049智庫客座研究員
(智庫執行長是薛瑞福,曾任美國國防部印太安全事務部助理部長)
這樣背景的一個人
竟然講出非常離譜的言論!
#1YLjyJ45 (Military)
這篇轉貼新聞中
李喜明說:
「封鎖(台海)的軍事成本不高,
所以不管解放軍用何種武力方式攻台,
都極可能會配合運用封鎖的手段。」
常逛軍武板就知道,講到封鎖台海等同軍盲
李喜明怎麼也敢講這種莫名其妙的論點?
果不其然,推文不斷有人跳出來反駁封鎖的可行性
這人是不是有點怪怪的啊?
卦?
作者: adagiox (adagio)   2022-04-14 00:44:00
因為他是不對稱作戰的忠實支持者 所以才特別提到封鎖成本不高 所以鬼島用不對稱作戰應對封鎖更有效率成本更低他是完全反對傳統空軍跟海軍 完全支持不對稱作戰 搞微型飛彈艇 支持插滿反艦飛彈 丟滿魚雷所以他會有這個言論 其實是因為他核心的軍事理論
作者: metro721 (metro721)   2022-04-14 00:51:00
不會啊 封鎖策略確實成本低 而且可以確認美日介入的決心 算是一個膽小鬼遊戲 最後如果封鎖不了 大不了聲稱演習鳴金收兵
作者: adagiox (adagio)   2022-04-14 00:51:00
而且現在烏俄之戰打出這樣的結果 某種程度上 烏克蘭版的不對稱確實阻止了俄羅斯 但是現在又需要傳統裝甲力量反攻 所以鬼島軍事將領可能又會陷入爭論 到底哪種方法好
作者: metro721 (metro721)   2022-04-14 00:59:00
樓上沒錯 烏克蘭不對稱能成功 更多是因為美軍開圖 俄軍太輕敵 後勤又爛 戰術上連基本步戰協同都沒有 但打到現在 烏克蘭還是要求更多戰機戰車火砲等正規裝備 所以台灣在正規作戰 不能偏廢
作者: tsgd   2022-04-14 01:03:00
烏克蘭在被打之前也不敢像喬治亞那樣假設美國一定援助傳統海空一定要 照李喜明那套 台灣會完蛋
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2022-04-14 01:17:00
成本高不高是比出來的 在能更適用的作戰方案中的確不高
作者: judoyang (爆米香)   2022-04-14 02:02:00
都已經攻台了!!戰爭狀態下共軍一定會搭配封台啊!!問題只是在封台能不能成功,能持續多久而已
作者: apple123773 (逆水)   2022-04-14 09:31:00
軍事成本真的不高阿 問題是政治成本阿軍事放一堆水雷 軍艦就夠了 但...日韓美都不允許阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com