※ 引述《jason2641668 (鋼球智者)》之銘言：
: 四個不同意 台灣更有力
: 民進黨的主張是不同意公投綁大選
: 那請問這次青年投票年齡下修
: 民進黨支持者支持綁大選嗎 ^_^
你沒好好看民進黨的說詞，才會有這樣的誤解
請先讀完上次民進黨反對的理由
1.時間不夠
公投提案要求選舉前六個月內成案的公投都要綁大選
這讓選民能討論的時間最多只能有六個月，實在有點不夠
現行公投法給出的時間就很充裕了，足足有三個月
投票日前三個月成案的公投必須要等到兩年後的投票日
比較起來
公投案：最多六個月，最短不知道
現行法律：最多27個月，最短三個月
當然我相信絕大多數的公民團體一定會選擇早早連署完成
而不是趕在最後一刻才送件，導致我們只能思考討論三個月對吧
什麼？你說上次公投有兩案就是在原訂投票日的三個月前成案
要不是因為疫情延期，我們也只有三個月的討論期
那肯定是特例啦！
疫情還剛好讓新竹人可以花七個月好好討論「新竹喝好水」的公投案
相信那一萬九千張不同意票都是經過深思熟慮才投的對吧？
這次修憲，原本就規定要半年後複決，綁大選之後又多了兩個月
這樣的時間肯定夠充裕了吧！
2.大選公投互相干擾
四年前的公投綁大選，連帶打擊了民進黨的選情
這都是同婚團體害的，跟黨的施政毫無關係
後來黨還趕在大法官釋憲落日條款的最後一週前
通過較為挺同的專法，同志們真該感謝蔡英文的勇敢
於是黨修正了這個錯誤，把公投大選脫鉤
避免以後再有政黨和候選人藉由公投拉抬聲勢
也減少選民看政黨投票的情形
選民自然就可以好好的思考和討論公投了
啊，請忽視那些積極爭取連任的議員、企圖更上層樓的立委、
尋求初選舞台的新人和「四個同意」、「四個不同意」的口號
這次修憲，是兩大黨在國會同意通過的
既然兩大黨都同意了，那還有什麼好討論的？
選民也不用思考了，照黨說的投就可以了！
3.選務人員很辛苦
上次公投綁大選，開票開超級晚
這絕對不是中選會安排的問題，而是最初立法的失誤
於是中選會主委對此負責辭職了
所以黨還是願意修正錯誤，免得再發生丁守中落選、拉不下柯文哲的情況
至於選務人員
你覺得他們在經歷去年的罷免、補選和公投一系列馬拉松之後
還會手忙腳亂嗎？肯定已經訓練好好的，不用擔心啦！