[轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?

作者: ice80712 (我很有事)   2022-03-25 22:24:44
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/109299340595245/posts/506045507587291/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
藥師林士峰 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
自由時報報導『立院通過18歲公民權修憲案 將交公民複決,朝野無異議以109票全數贊
成通過,將送交公民複決,#民進黨 將力拚與年底九合一大選合併投票。』
等等,不是說四個不同意,台灣更有力嗎?
朝野如此高度共識的案子,為何要綁大選呢?
民進黨不是主張公投應該要和大選脫勾,民進黨立委管碧玲去年11月的時候跟我們說「
國民黨稱公投綁大選能提高投票率,但2018年綁大選 投票率也沒拉高,大選的投票率是
67%,公投只有55%,投票率關鍵是題目決定。」
既然公投無法提高投票率,又為何在修憲案當中,又要力拼併大選呢?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
關於投票下修至18歲這一項的公投,
綁大選的好處,當然就是節省成本,
至於去年為何公投不能綁大選,
那是因為,怕選民的投票行為,對人不對事。
作者: gogobar (GOGOBAR)   2022-03-25 22:25:00
塔綠班賤種出爾反爾,隨便胡說八道已經是常態
作者: Hohenzollern   2022-03-25 22:26:00
土山藥師又要發車啦!
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 22:27:00
塔綠班就出來說公民複決不是公投了,至於法條就當沒看到就好了,反正綠能你不能
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2022-03-25 22:30:00
大推!我們柯韓粉就是不希望18歲屁孩能投票,塔綠班還想靠洗腦年輕人來騙政權啊?
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2022-03-25 22:35:00
嘉南藥理
作者: JustSad (職業路人)   2022-03-25 22:39:00
恭迎藥師牛藍佛靠北林推文噓文過橋喔~
作者: gogen (gogen)   2022-03-25 22:42:00
公投跟修憲又不一樣公投跟修憲性質,門檻又不一樣嘉南藥師
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2022-03-25 22:46:00
修憲案當公投是只要25%然後同意>不同意就過關嗎?
作者: gogen (gogen)   2022-03-25 22:47:00
修憲要3/4立委同意才可以人民複決,公投只要少數民眾提案就可以
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 22:48:00
一個是公投一個是修憲,起跑線壓根就不同修憲那種難度不綁大選,你辦一百次都修不了啦
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 22:50:00
所以做的事情一不一樣?選票上面是不是也是同意不同意兩個選項?門檻不同所以低門檻就不需要太多人民出來投票的意思嗎?這是民主精神嗎?
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 22:51:00
如果修不了憲這些人肯定又要靠北民進黨打假球不錯不錯馬上又有人來扭曲了
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2022-03-25 22:53:00
因為柯糞是低能兒
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 22:53:00
不管門檻多少,都應該用投票率最高的方式才對啊,越多人投票才能越精準看出人民的意見不是嗎?
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 22:55:00
所以你的意思是說四公投如果投票率高,結果就會完全相反了?
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-03-25 23:00:00
藥師算理組嗎 ?
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 23:00:00
我沒這麼說,但是公投就應該選最多人願意出來投票的時間才對,不是什麼門檻不同就有所區別
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 23:02:00
可修憲就不是公投啊
作者: kuninaka   2022-03-25 23:02:00
修憲複決公投的性質不同硬要比較就是找碴而已
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 23:03:00
公投本身沒有法律強制力,然而這裡修憲是人民複決,一旦票數達標政府就勢必要做
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 23:03:00
有什麼不同,不都一樣是問全民的意見嗎?那只差在結果有沒有強制力而已,讓最多數的人民表達意見本來就是政府應該要極力促成的不是嗎
作者: kuninaka   2022-03-25 23:05:00
另外這個複決公投是國民黨故意惡搞上去的國大代表的年代是不用的退場的時候硬加上去連立委都3/4同意了 還硬要另外投票 莫名其妙
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-03-25 23:07:00
剛性憲法
作者: kuninaka   2022-03-25 23:07:00
剛阿 一堆增修條文XD
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 23:08:00
我不管誰惡搞什麼的,只要是要問人民意見的,都應該要用最多人願意出來表達意見的方式
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 23:09:00
看到這種跳針式回應真的會有莫名的無力感好啦你說的對,兩年後希望你能再次連署公投綁大選說服人民你是對的OK?
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2022-03-25 23:14:00
一個莫名其妙的阿貓阿狗藥師,到底為什麼要看他寫的文章
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-03-25 23:15:00
公投綁不綁大選跟是不是最多人的意願表達根本沒有關係,想投票的人不管有沒有綁大選都會去投
作者: s9021401045 (joechen mouse)   2022-03-25 23:16:00
那你可以說明為什麼公投不用最多人願意出來投票的綁大選嗎?我完全無法理解一樣是問人民的意見,為什麼要有所區別?最好沒有關係,上次沒綁大選跟上上次綁大選投票率差了十幾%
作者: kuninaka   2022-03-25 23:21:00
因為修憲已經有代議士3/4同意了阿去年那四個公投都只是過連署門檻而已
作者: tony811207 (派大星)   2022-03-25 23:28:00
塔綠斑就雙標仔啊,完全不意外吧公投跟修憲難度不同?不都是人民投票嗎?雙標仔還在護主,笑死
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2022-03-25 23:31:00
尼瑪下次多選幾席,煩死...沒實力就別跟人家大小聲
作者: kuninaka   2022-03-25 23:34:00
這修憲案都3/4同意了 你是要多選幾席?民眾黨選個一百席出來吧..
作者: Suboy (關於你的歌~)   2022-03-26 00:06:00
公民複決跟公民投票是一樣嗎?
作者: Re12345 (GF#2)   2022-03-26 00:11:00
這是憲法修正案 不是上次那個公投 連連署都不用搞
作者: Cohlint (守護騎士)   2022-03-26 00:47:00
這是憲法修正案的公民複決,跟公投立基點就不一樣,不然是有看到誰連署提案了!?搞在一起講不是蠢就是壞
作者: rexqwer (阮朋)   2022-03-26 01:02:00
公投跟修憲比一起 失智列車就繼續開
作者: a98s76 (阿因)   2022-03-26 01:05:00
公投和大選脫鉤 但修憲複決不是公投啊
作者: ImBBCALL (摳機)   2022-03-26 07:22:00
作者: onixs (遇見未來)   2022-03-26 10:34:00
百分百柯糞又有大道理了,我對藥師真的印象越來越差!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com