我講一個馬英九最理想的理念狀態，
一中各表，不反對和平統一，
這樣保持兩岸對話，
避免軍事誤判，維持和平狀態，
同時將和平統一的條件提高
到無限高，至少中共做不到
的程度，例如開放政黨競爭選舉，
這樣確保現狀幾十年，
馬英九就是這樣想的，對不對？
馬英九的做法比下面現在這樣強，
至少藍營理念是這樣想的，是不是:
民進黨幾年來的敵對狀態，
讓和平統一希望幾乎完全喪失，
上個月中國方面已放話，
單方面解決台灣問題，
正式放棄協商之路，
不再寄望台灣政府，
也不再寄望台灣人民，
不意外習第三任期（2027年前）
武力解決台灣問題，
今年下半年20大提出新論述。
問題是如果是後面這樣，
九二共識現在也已經走到歷史盡頭了，
本來它是在預期和平統一前，
的這個長期過程中，
起到安定緩和，以拖待變的作用，
但現在已經被實質放棄了。
所以事實就是話術或技巧
這種東西，沒有太大用處，
中國不是傻瓜，
如果沒效果，遲早會被放棄。
不如按照民主運作機制，
全民做主，全民承擔。
※ 引述 《CenaC (王葛格加油!!)》 之銘言：
:
: 雖然她早已表示過並不是這個意思
:
: 但是講出來的話會打擊到國民黨 就應該要深思自己的言論是不是符合自己意思
:
: 更要在乎民眾認為的意思與自己是不是相符
:
: 說到當時的一中同表
:
: 提出一中同表，一中同表是指，中華人民共和國與中華民國皆是「整個中國」的一部份，
: 這被認為是「急統」論述，對此，洪秀柱解釋，中國大陸與台灣的主權重疊，提出一中同
: 表是希望北京承認中華民國政府存在，但是她不能說「中華民國」與「中華人民共和國」
: 同時存在，這樣會成為兩國論
:
: 看完完整敘述 其實問題就出在最後一句 這最後再提(註2)
:
:
:
:
: 馬英九的一中各表才是最符合現在我們國家的期望
:
: 也就是"維持現狀"派的說法 (如果宣布獨立的民調是第一，請板友提供，謝謝)
:
: 這個現狀就是這世界有兩個國家 分別以"中華民國" 以及"中華人民共和國"並存
:
: 所謂的一中 是共同使用"中華"(China)的中
:
: 在中華民國的維持現狀是民調最高的
:
: 因此就兩岸現況去描述 目標就是做到互相承認 互不侵犯 也互相交流如此而已
:
: 簡單來說 當時的說法是 一中同表=一中各表
:
: 而因為洪秀柱的一中同表 被誤解、也可以說是她自己造成的問題
:
: 講出"兩岸統一"等字眼卻不帶有任何前提 這是不可能接受的
:
: 今天國民黨也說不支持此說法、這是她的言論自由來劃清界線等等
:
: 我早就在八卦板說過
:
: 馬英九提出的說法才是最務實的
:
: 一中各表對台灣與中國的現況是最有利 也符合兩岸現況
:
: 並且馬英九用了一個跟李敖一樣的巧門
:
: 就是繼續維持中華民國現況 再跟對岸說不排除統一 藉此緩和兩岸局勢
:
: 但是前提是 必須要是兩個民主自由的政體為前提
:
: 想當然爾 吃定對方辦不到 用這條件來拖時間而已
:
: 所以馬英九的一中各表的方向就是不要統一 聰明的人都看得出來
:
: 不過畢竟國內對某黨死忠的支持者 怎麼會明白呢 (笑
:
: 好啦 這幾個名詞的前因後果
:
: 大概就是這樣
:
:
:
:
:
: