我不太懂靠北的點欸
台北通用意不就跟google 帳號 apple帳號一樣，同一個帳號可以登入各種服務不用多註冊
有人會想要信箱申請一個帳號，商店申請一個帳號，記事本申請一個帳號？
那吵這個有什麼問題我不懂欸
之前政府部門沒有互相整合靠北，現在打算整合也靠北，那所以？
實際上不論什麼什麼服務不都要提供個資，那是差在哪裡？覺得台北通個資會保存不好，那怎麼會覺得分散開來每個單位會保管的好？
不用實體卡可以給緩衝落日時間，但一直要雙線並行其實沒必要啊，就多增加成本而已，實體卡重點也只是條碼
那現在到底在反什麼？

什麼，這車上還有人

就是麻煩啊，老人根本不會用

又一個無視 "強制" 的

就算是藝文券跟i原券的app,都是我幫長輩弄的

我阿 我每個帳號密碼都不一樣 不行喔

柯顏粉已經習慣違法到分不清楚個資同意給私人公司使用跟公家單位沒經過同意強制使用的差別了嗎

強制+蒐集個資+阿北說要個資再利用(賣出去)雖然他說會去識別化，但怎麼去識別也沒說，怎麼賣也沒

唯一跟之一 總是有人搞混

說出目的，就要去蒐集個資，你知道個資越集中，就越沒隱私嗎

Google 當然是包一起的 可是其他東西不是欸

但他沒有符合歐盟的法規嗎

把自家商品弄的更方便跟用權利逼迫市民強制使用自家商品根本兩碼子事，懂？

很多網站提供多元註冊登錄 可用臉書/google/另設帳號註冊登錄 我可以決定用google登錄ABC 臉書登錄DEF 用另設帳號登錄GHI 這些我可以選擇... 台北通不是

所以不能強迫阿

你知道有人不用google的嗎? 在這樣狀態下要給他其他方式使用服務，不能只簽同一個SSO管道

就像 1922 平台，有多元管道可以進行「線上」預約

公部門不是私人企業，圖書館是公務資源，沒手機的人甲賽嗎

你不能因為你自己覺得方便，就要別人也要配合你被強迫

臨櫃沒事啊，臨櫃還是要辦是什麼意思...

社群網路帳號通常也侷限在社群的APP使用，而且可以用不同社群帳號，登入不同的APP，加之以社群帳號的身份不一定全部為真，有時也是再透過電信加強認證。

選擇權的問題，強迫的前提是有法令依據，但台北通沒有

線上預約還搞到要臨櫃才能辦，這就是一種強迫 XDDDD

只是想借書用實體卡刷就過，現在搞的全台北市的公家機關都知道我要借書是安怎？

柯文哲台北通的身分認證法源未名，又以公家之名強迫人民使用，上繳個資

覺得方便就可以違法 柯顏粉真的很優秀呢

綠畜更優秀,把自己當法官,直接判台北市違法呢

只是一次性去台北參加活動也要強迫使用，不愧為疫情後內需觀光落後縣市呢！

那為何某些地方強制使用台北通跟麻煩的紙本，我用實聯制不行？