[黑特] 核食根本不存在

作者: GenghisKhan (朕乃成吉思汗 還不跪下)   2022-01-14 20:23:03
現在市面上允許販賣的福島食品,
有輻射超標嗎?
沒有超標還叫它核食,
不就是污衊嗎?
四趴五毛牠媽的是邏輯障礙嗎?
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 20:24:00
他們這時候就不談科學了啊w
作者: k29571159 (水果XD)   2022-01-14 20:24:00
推你,現在跟本沒有福島核食,只有食品
作者: nagisanoff   2022-01-14 20:25:00
這種科學的東西,藍白粉真的不懂
作者: b08297   2022-01-14 20:26:00
這時候就不談科學了
作者: bear1414 (story)   2022-01-14 20:27:00
塔綠斑喜迎核食
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 20:27:00
最黑人問號的是還有什麼福電廠啥鬼的 連名詞定義都想胡扯過去
作者: oldlu2002   2022-01-14 20:27:00
他們柯字跟科字分不清楚,不要怪他們
作者: lin860311 (whywhy)   2022-01-14 20:29:00
他們談的是柯學,科學什麼的沒人在乎
作者: kouta (Kk)   2022-01-14 20:29:00
台北市議員都能說出核廢料放他家這種不負責任的話了你對國民黨公職人員還有什麼期待?
作者: dandes0227   2022-01-14 20:30:00
柯學就是一張臭嘴隨口胡說八道
作者: a10141013 (FlyBall)   2022-01-14 20:30:00
#千萬別抬頭 核食裡面根本沒有輻射
作者: lin860311 (whywhy)   2022-01-14 20:31:00
等等 有人對國民黨的公職人員有期待?
作者: vicklin   2022-01-14 20:33:00
懂科學就不會是那邊的人了
作者: g9122xj (g9122xj)   2022-01-14 20:34:00
只有柯學,沒有科學~
作者: akway (生活就是要快樂)   2022-01-14 20:35:00
全世界只剩下台灣跟中國沒進口了
作者: shi0520 (shi0520)   2022-01-14 20:35:00
有輻射的東西一堆 香蕉也有輻射要不要順便禁
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2022-01-14 20:38:00
CF都說沒有核食了
作者: MrJohn (約翰先生)   2022-01-14 20:38:00
看看救柯板,嘻
作者: selfloss (basket case)   2022-01-14 20:43:00
把美豬說成是瘋豬肉也是一樣啊
作者: ramirez   2022-01-14 20:43:00
喜迎福食
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2022-01-14 20:43:00
就4%畜生黨的畜生硬凹造謠啊
作者: phoinixa (長行)   2022-01-14 20:46:00
不要跟柯學家講科學,小心綁起來上火刑
作者: qwqw0424 (橘子輕輕)   2022-01-14 20:46:00
dpp要進4%就會說有毒
作者: GARRETH (GARRETH)   2022-01-14 20:47:00
請正名福食 別身在核中不知核
作者: whitezealman   2022-01-14 20:47:00
柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
作者: PunkGrass (龐克草)   2022-01-14 20:48:00
台灣人吃福食 4%去吃核屎啦
作者: jack0216 (jack0116)   2022-01-14 20:49:00
有污染的又不會進口 馬的一堆有病
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 20:49:00
這樣反三小核,這不就說明核能很安全
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-01-14 20:50:00
來了來了,滑坡跳針擁核仔終於來了
作者: onixs (遇見未來)   2022-01-14 20:50:00
要不然你要這些藍白畜要鬧什麼?
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-01-14 20:51:00
反核,吃核食?塔綠班腦是?
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 20:53:00
他們就低能兒啊,日本都不敢放棄核能,台灣硬要廢,然後擋不住日本壓力要開放福島食品,完全倒行逆施,可笑到不行
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 20:53:00
支持核能還嘴福島食品才好笑吧w這時候怎麼就只會講核能多棒 不敢講福島食品科學驗證了呢還是你們的科學是滾動式標準啊lol
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 20:55:00
嘴核食就是諷刺你們啊,平常怕核能怕的要死,結果要進核災區食品,不好笑嗎?
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 20:55:00
蠻好笑的啊 你這不就正大光明不敢講科學嗎xd
作者: tomcop (湯姆卡噗)   2022-01-14 20:55:00
各位是不是2016年出生的,不知道2016年以前也在反核食!原本合乎標準就能進,台灣早就該進福島食品。
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 20:56:00
要不然解釋一下驗不出輻射的東西關核食定義什麼事情?
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 20:56:00
好了啦趕快上街抗議阿 不要委屈==
作者: kindaichi21 (金田一二一)   2022-01-14 20:57:00
上街啦 不是說沒街頭運動DPP過太爽? 快搖旗啊~
作者: Aussielover (Perfect Timing)   2022-01-14 20:58:00
歐洲人邏輯
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-01-14 20:58:00
沒人嘴福島核食呀,笑死腦部啥,自己愛改名笑死你們直接進就好,改啥名,心虛啥?笑死人
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 20:59:00
驗不出輻射的東西當然不叫核食啊 你在崩潰什麼呢w
作者: xfirex (lpfire)   2022-01-14 20:59:00
核廢放牠家(O) 兩國符合法規食品(X)
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-01-14 21:00:00
沒心虛為啥改名,塔綠班老大都心虛還能嘴唷
作者: weiber29 (weiber29)   2022-01-14 21:00:00
作者: Coffeewater (淡淡的咖啡)   2022-01-14 21:01:00
原來票投民進黨的喜歡吃核食
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-01-14 21:01:00
學柯師父裝受虐兒?笑死人真會學
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:01:00
某人是說2018年提核食公投的嗎?w嘴巴挺核的在那邊講核能 笑死
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:02:00
這麼會講 先告訴我核五怎麼蓋好不?
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 21:02:00
只准你污名化不准別人正名喔,多說無用趕快上街抗議啦
作者: dandes0227   2022-01-14 21:02:00
四趴仔也只會鍵盤酸 真要他們抗議馬上消失
作者: DreamYeh (天使)   2022-01-14 21:03:00
反核食的送我一些福島仙貝、栗饅頭....我開吃播給你看^^
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:04:00
核四拿來用就解套了,你蓋核五會比核四啟用快嗎?
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:04:00
核四?真要講科學還敢提核四喔
作者: zero00072 (赤迷迭)   2022-01-14 21:04:00
「反核,不要再有下一個福島」???
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:05:00
才多少%電力又要要重啟多久?潛在性危險你們有在乎?
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 21:05:00
還在核四拿來用==
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:05:00
核四哪裡不科學?好笑,核123你都敢用了,核四用的建築法規更新,哪裡不科學?
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:06:00
所以講啊 核四要多久重啟 能提供多少%電力?
作者: aegis43210 (宇宙)   2022-01-14 21:06:00
的確,沒超標就正常進口
作者: zero00072 (赤迷迭)   2022-01-14 21:06:00
福島既非核災區,那拿來反核是在幹嘛?
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:06:00
你先跟我講講你的核五能提供多少要蓋在哪喇,出張嘴?
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:07:00
出張嘴是你們啊 你連核四能提供什麼都講不出來 問我核五?我才要問你們勒
作者: aegis43210 (宇宙)   2022-01-14 21:07:00
核四只能重建了,現在的核四已經被公投否決了
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:07:00
核五是你講的,當然問你啊,只會幻想,可憐
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:08:00
有時間酸別人幻想 沒時間提供大家資訊喔w真的笑噴 講不出核四在那邊核四核四
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:09:00
你就可笑幻想仔啊,核五光選址就搞不定了還核五,看你20年蓋不蓋的出來,核四2800億的爛帳都還沒人處理呢
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:09:00
剛問的沒回答半個 在那邊拿核五反問 阿這還想要推行核能啊?
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:11:00
公投過兩年就可以重新投了,只是這反智社會我看也是要拖到大缺電才會重啟
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:11:00
喔 所以核四是能提供多少電力怎麼講不出來?我都還沒問核廢料跟核安問題勒
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:13:00
你自己估狗就看得到的資訊,不用在那哭喇,倒是你的幻想核五在哪?你的夢裡嗎?
作者: kidd0 (單純過生活)   2022-01-14 21:13:00
XX的,現在還跳針核食不是腦子浸水就是刻意帶風向。
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:13:00
哈哈 就是因為核四不行當然只剩核五啊 要不然呢?靠你們的嘴砲挺核推行核能嗎還是你的孤狗沒看到核二去年的資訊?
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:14:00
會說核四不行就是反科學了啦,還滿嘴科學,下細下井
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:15:00
是喔 那核四是行在哪裡 講啊講不出來還敢講人反科學啊
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2022-01-14 21:15:00
那是柯學啊
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 21:15:00
有機會會想要核五,核四算了吧
作者: berryc (so)   2022-01-14 21:17:00
你現在才發現喔
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:17:00
核四是台灣發電廠最合理的選項,已經花費大量成本且接近完工,光這點就屌打你那些屁話,核五?你接下來20年用愛發電嗎?
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 21:18:00
接近完工咧,你負責審核的喔
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:18:00
真的笑了 你講這些以前就常常看到的空話 阿是能提供多少%電力啊?啊是要多久的重啟啊?靠嘴巴嗎?
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:19:00
不然你說說有什麼更好的方案啊
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2022-01-14 21:19:00
地溝油也是科學XD我撒泡尿,再經過過濾給你喝,也是科學
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:19:00
更好的方案 現在執行的建設不就是了嗎?還想著提供沒多少也不知道要幾年的核四?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2022-01-14 21:20:00
關核電,開風電,台灣缺電也是科學
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:20:00
你告訴我什麼方案喇,蔡英文的綠能發電已經跳票了,現在是有哪個電廠再蓋?
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:21:00
去問核廢料怎麼解決啊 嘴砲半天是不是不知道核二一號機因為核廢料提早退役的事實啊?
作者: artdeco1 (小惡魔1)   2022-01-14 21:21:00
福食不是核食
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 21:21:00
說得好,記得叫侯趕快發乾儲執照==
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 21:22:00
馬的侯卡乾儲盧卡燃氣
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:23:00
沒方案阿要不然之前板上吵天然氣吵假的啊www
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:23:00
https://reurl.cc/EppXXv王美花都認了,還是應該改叫你去做部長?幻想仔
作者: xfirex (lpfire)   2022-01-14 21:24:00
霉體/政客/網軍堅持盒四,是因為發包給kmt側翼撈錢,再拿髒錢買霉體/政客/網軍,改盒五就涼了。
作者: kevin8203 (那些人很可惡)   2022-01-14 21:24:00
沒超標 但有啊 還是算啊 腦X
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2022-01-14 21:24:00
對福島食品有疑慮的,建議也不要喝水,因為裡面可能有 U、Ra-226、Ra-228、C-14、Sr-90 等放射性核種
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:24:00
核四推行不了就嘴綠能 是當天然氣機組塑膠?
作者: aidansky0989 (alta)   2022-01-14 21:25:00
請支持停建福四,台灣不缺電是跳電
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:25:00
當核四多有用才是真正的幻想 別說有用了 還講不出核四能提供多少%電力呢
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2022-01-14 21:25:00
建議也不要住房子了 因為建材可能含有 Th-292、U、K-40,一樣都是放射性核種也最好別呼吸了,因為空氣中也是媽的一堆背景輻射
作者: kevin8203 (那些人很可惡)   2022-01-14 21:29:00
某c腦子...
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:29:00
核123都能用,結果結構強度要求更高的核四不能用,真的會笑死人,有夠反智
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:31:00
左顧右盼結果冒出這句黑人問號的強度要求更高?喔對啦 核四的爭議跟潛在危機靠嘴砲就能蓋掉了嘛
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2022-01-14 21:31:00
某k要就好好提出反駁 不然就別出來搞笑了
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:33:00
核123的廢料能處理,但核4不行,好科學喔
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:34:00
我剛才吐嘈過核二的一號機因為核廢料提早退役的事情 搞笑嗎?
作者: OSDim (I'm So Sorry)   2022-01-14 21:34:00
真的很不科學,請侯趕快發乾儲執照好嗎==
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:37:00
https://www.cna.com.tw/news/afe/202112270148.aspx核四能提供什麼都講不出來 連核二一號機的事情都不知道 厲害了 這還想推行什麼核能
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:44:00
核廢料儲存不就卡在地方政府不發照而已,根本不是不能解決的問題
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2022-01-14 21:44:00
沒有萊豬 只有豬
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:45:00
不就是解決不了才卡在核電廠裡?要不然要等多久才找的到深層儲藏點?
作者: alex10282 (豆格)   2022-01-14 21:46:00
那是地方政府在卡,不然建照發下去蓋而已是有什麼困難
作者: banmi (數學小天兵)   2022-01-14 21:47:00
重點是,為什麼不發照,有說清楚嗎??
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-14 21:47:00
所以啦 核廢料議題在這邊跟我戰還不如趕快呼籲縣市首長同意囉
作者: suikokuo (史爾緹夫)   2022-01-14 21:48:00
去日本應該都吃得到福食吧?
作者: wantshithole (whh)   2022-01-14 21:50:00
核能好安全喔 我們要重啟核四廠,曾經發生核事故好可怕 福島的食物核輻射值雖然都在安全值內但還是有毒不能吃,幹 話都給4%講就好了
作者: Dolphtw (是阿泰)   2022-01-14 22:01:00
核四各種檢驗都沒過 柯學腦們懂? 喔等等 你們懂就不科學了
作者: rickcoo (coo)   2022-01-14 22:02:00
你邏輯正確 4%其實也知道 他們只是不敢抬頭
作者: wantshithole (whh)   2022-01-14 22:03:00
回167樓 東京幾乎所有超市都有在賣 但是會明確標示產自福島 買不買當然是個人自由
作者: suikokuo (史爾緹夫)   2022-01-14 22:09:00
那像餐廳也會標嗎?
作者: esther123 (esther)   2022-01-14 22:16:00
他們就腦殘,為反而反啊
作者: auxiliary11   2022-01-14 22:17:00
基進該吃萊豬囉,不然就是反美
作者: medi588 (羅斯威爾的飛碟)   2022-01-14 22:25:00
反正不想吃萊豬不買就好了 同理福食...嘻嘻
作者: matrix4096 (水靜流深)   2022-01-14 22:27:00
在他們眼中核食比核廢料還毒
作者: esther918 (Esther710K)   2022-01-14 22:27:00
作者: oldseed (新生活 !)   2022-01-14 22:28:00
真的很糟,完全抹黑不手軟
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-01-14 22:52:00
吃呀,改名不是塔綠班心中有鬼怪4%笑死腦?
作者: waynecode (韋恩咖啡)   2022-01-15 00:00:00
一篇問充滿了民進黨網軍的自嗨討論
作者: OverInfinity (超越無限)   2022-01-15 00:36:00
還是離不開炒作仇恨啊
作者: linbay5566 (嘿嘿科)   2022-01-15 01:21:00
被國民黨污名化
作者: fxntdsxdr   2022-01-15 02:33:00
那叫什麼福食脫褲子放屁
作者: halfyearlies   2022-01-15 06:05:00
早就是污衊了啊,本來就是反日公投,要不是台灣跟日本友好的陰德值還夠,早就像韓國那樣被日本告了。但逛日本匿名論壇時也有看到2018這個公投結果還是有影響到一些日本人對台灣的觀感,讓他們覺得台灣人也不是這麼挺日本
作者: iphoneNaN (bug iphone)   2022-01-15 11:13:00
反對核食進口就是4% 只會二分法到底要玩多久推文看過去都在自言自語自嗨 有夠蠢理論更好笑 核四如果合乎檢驗 為何不能啟用核食如果有疑慮 為何要進口?有無可取代的食品?一堆人支持核食進口 對你們的具體好處是什麼?為反而反的到底是誰
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-15 11:25:00
樓上就是標準自打臉為反而反還自以為有理把鍋甩給別人照你的邏輯 驗不出輻射的食品為什麼要叫核食??然後又說核四如果符合檢驗為何不能啟用???符合檢驗還能兩套標準喔 厲害了還敢講人二分法跟自言自語自嗨勒 通篇自打臉在那邊自以為?還沒說核四根本一堆安全性疑慮在 照樓上對所謂核食這麼宇宙級標準要求邏輯 核四是要啟用什麼???
作者: iphoneNaN (bug iphone)   2022-01-15 11:36:00
他驗不出來 但大家對這東西有疑慮 為什麼要進口進口對小老百姓有什麼好處?如同今天政府出來公告核四經過檢驗就是個垃圾 不建議重啟 大部分的人都不想冒險吧
作者: LI40 (WanNiang)   2022-01-15 11:46:00
科學驗證過的驗不出來 有什麼理由質疑對方的食品有問題?是不是別國也能用隨便質疑臺灣的食品有問題直接擋進口?然後對所謂核食有疑慮為什麼要進來 然後對核四就檢驗定勝負??照你的標準來看 核四可是完全一丁點都不用談 光疑慮就大所謂核食不知道多少的無限次方 更不用說人家食品還經過檢驗核四過這麼久後的檢驗是過了多少?要重啟多少檢驗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com