如題
我剛剛發了一篇內閣制比較專業就被噓爆了QQ
那我問一下 內閣制跟總統制 哪個比較進步 或者容易進步
或者說先進國家大多數是總統制 還是內閣制?
台灣身為一個少子化先驅要總統制還是內閣制?

總統制只有美國成功 內閣制總統是吉祥物

內閣制效率比較高，總統制容易獨裁這世上大多數國家是內閣制的

內閣制可以一天到晚在換內閣 總統制要忍耐四年

台灣至少要等到國民黨消滅 台灣再轉成內閣制

放心好了 沒有哪一個總統會想推內閣制 自我閹割

中華民國憲政體制就是什麼都有什麼都取一點放進憲法裡XD

兩種都有其歷史背景跟社會基礎 沒有哪種比較先進討論制度 不先從制度演進的歷史跟社會基礎開始 要怎麼討論 空中畫靶嗎歐 不過 政黑是這樣沒錯

總之，都有優缺點，重點還是在人

南韓也是總統制，總統都被抓去關，進步的比台灣還快

內閣制比較好 但台灣人喜歡總統獨裁 稱之為魄力

韓國靠的是財閥治國

歐洲幾乎都內閣制，總統制是美國，其他國家都是抄歐美，你要討論歷史脈絡大概只能提美英歐而已

沒意義 重點在權力制衡中共名義上也是內閣制啊

韓國總統抓去關很多最後都被特赦，台灣連特赦阿扁都做不到談何進步XD什麼關聯都搞不清楚就說人家進步，然後真的要你學又扯東扯西，你想跟韓國一樣進步要不要學韓國特赦前總統？

不考慮歷史背景跟國情就妄論哪個好哪個不好 難怪永遠只會看人家有什麼就抄什麼 然後優點沒有缺點一大堆

世界怎麼跟得上台灣

內閣制那的一次政權輪替是2016

也有獨裁的內閣制國家，柬埔寨就是，國家元首是國王實權是在總理手上

我也同意elain大的見解，要等國民黨死透後再推內閣制

總統制是來自美國先賢對內閣制問題的檢討 所以優缺點基本上是完全相反的跟是不是獨裁國家一點關係都沒有 獨裁還給你搞民主？是吃到朱立倫喊民主獨裁的口水了嗎？這篇吐槽的點太多 就這樣

中國說自己是民主國家

等國民黨死透 民進黨就成了既得利益者 還是一樣腐

日本內閣制 效率高在哪更別說歐洲一堆內閣制國家選完後組不了閣根本家常便飯

內閣制以後交通部長應該都是地方土地的主人了

國民黨死透 民進黨獨大 總統制會更可怕吧

實際上全球很多獨裁國家是用總統制包裝的啊，沒有美國，大家都會學德國英國搞內閣制

KMT哪有那麼容易倒下 說真的時力四趴倒光他們肯定都還好好的 壁爐在那邊大頭症而已

因為內閣制只要控制住國會過半議員就能夠確保政權沒看到台灣總統直選2000就輪替，但國會過半要一直到2016

記得法國首長也是直選吧？

內閣比較不容易出現民粹

內閣也比較容易出現菁英主義 以及人民投票率冷淡國民黨下次至少七成縣市長 你跟我說死透? 腦子跟館長一樣了吧更不用說台灣九成議長都國民黨要特赦阿扁 那就先認罪啊 我是希望他不要認罪啦 繼續拖著給賴清德去煩就好 管小英屁事

只有適合與否沒有先不先進的問題