其實左派右派已經是19世紀歐洲史家嘴砲產物
這種很不直觀的東西 常常扭曲歷史真相
而且上課老師也分不清左派 右派
都是硬背
中國文革紅衛兵說要鬥右派也是喊口號
實際上看到誰都嘛去打去鬥
誰管你左右是什麼意思
過去歷史學家發明的廢物名詞
沒必要21世紀還在引用
更沒必要問台灣政黨是左是右 這沒意義
直接問是藍是綠 舔中親美 資方勞方
一般老百姓還比較懂
其實我要講的是
左右定義出來再來討論 這樣會比較客觀
因為就我從外部了解
台灣人普遍分不出左派右派什麼意思
懂了吧
對，所以上篇文章我才會下結論說臺灣在意的是統獨而不是左右。左右單純是我個人好奇問問而已，因為其實就定義上來談這不難分辨
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-10 11:57:00進步派跟保守派
作者: tedchen1025 2022-01-10 11:59:00
好笑的是中國比台灣還右
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-10 12:01:00左右不是資本不資本 主要還是政府介入經濟的程度
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-01-10 12:02:00對岸圖利財團打壓韭菜但是政府高度介入
現在保守派跟以前的自由派理念更接近然後現在自由派和3k黨的保守派也很接近就像納粹和蘇聯 極端一右一左但都是極權
作者:
Cishang (辭..)
2022-01-10 12:13:00看那邊整天掛左右真的只有智障兩個字可以講 好的就拿來用
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2022-01-10 12:13:00
對岸沒有圖利財團，財團的錢只是共產黨暫存在那裏。
用政府介入程度去分也怪 自由市場右派極端自由市場ex:加密貨幣右 卻又是無政府主義但通常提到無政府主義會是歸在左派底下的你用保守和革新去看可能會比較妥當
左右的定義很清楚，但實務不好分。舉個例子，現在談同婚是左，但是等一百年後，同婚早就被社會所接受並習慣之後，那那時候同婚是左還是右？
這樣子過去左右派和現在左右派講求的東西不同就能解釋得過來因為現在右派維持的保守 是經過以前左派的改革而來
作者:
Cishang (辭..)
2022-01-10 12:18:00說到底你總是要微調妥協到大家不滿意但能接受的中間路線
所以其實是一群覺得現在這樣就好vs覺得有得改進的人極端與非極端就很好定義了覺得非得改革和絕對不准改革都屬極端覺得能因地因時制宜的就屬非極端、中間這幾年dpp就往非極端走一方面同婚大炸彈搞定另一方面一些很極端類似吸管、塑膠袋這種不便民政策都沒有再推出了，大概是2018大敗
作者:
Cishang (辭..)
2022-01-10 12:23:00光是同婚年改這種正確但只會掉票事敢作 蔡英文就是值得尊敬的政治家了
讓dpp不再對左膠的意見完全接收 何況這些膠還不領情
作者:
Cishang (辭..)
2022-01-10 12:24:002018會大敗就是蔡英文衝太快 同婚年改例休全都是正確但是會敗票的政策 偏偏真的佐料在那邊一起亂 難怪第三勢力起不來
雖然kmt的反撲只是曇花一現 但保守派的反撲卻長遠
作者:
Cishang (辭..)
2022-01-10 12:26:00要割肉也是一刀一刀割 一刀往心臟捅 以台灣那一大堆垃圾中小企業 絕對是倒一大片 佐料要負責養嗎?
而現在kmt反而愈來愈接近左膠的狀態整個就是右蠢左膠全包的態勢
一方面喊不要轉型正義 一方面澡礁議題不容半分退讓儘管左的部分是因為政治利益才採用
作者:
Cishang (辭..)
2022-01-10 12:29:00並沒有 KMT只是全面跟DPP反著來而已
作者:
koster (斯特隆)
2022-01-10 12:33:00看你站哪邊 說法就不同 進步/保守 激進/務實
國民黨就很廢的保守派，民進黨是比較中間偏右不能說右派做了幾件改革就變左派
好像也很難用政府介入程度來分，共和黨可能在財政上是小政府，但在外交上應該很難用小政府來形容。在社會議題(ex墮胎)上也是政府強勢介入，這滿大政府的東歐現在右派長期執政的波蘭匈牙利其實各方面都蠻大政府