作者:
ejijojo (小羊羊)
2021-12-29 23:39:24※ 引述《Alan104 (天上飛的天龍人)》之銘言：
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：
: : 我覺得是假的
: : 因為蔡英文本人的證詞是她有1.5個學位
: : https://youtu.be/wAkR0aiYWrw
: : 所以證書沒有註明1.5個學位的話
: : 肯定不是真的
: : https://i.imgur.com/b1J6ZWD.jpg
: : 而靠小英論文維生的
: : 大概就是那佔本版七成的民進黨網軍
: : 在小英任期結束後
: : 大概要去跟賴清德下跪道歉
: : 或是回到原本待的社會底層去兼差做雞了
: : 簡而言之，目前的畢業證書沒有1.5個學位
: : 不用相信啦
: : 呵呵
: 我真的不懂為什麼會有人(ex:柯韓粉、彭文正)想打論文
: 1.5個學位很明顯是玩笑話 是中文理解能力有問題嗎?
: 然後我身邊又有藍營朋友在吵說蔡英文的論文找不到、被列為國家機密
: 結果我給他看這篇後就閉嘴了 柯柯
: https://www.ncl.edu.tw/information_237_10588.html
: 是要什麼才可以讓論文仔心服口服?
: 要不要把蔡的論文印出來 在張亞中的家門口前發放?
: 要不要順便拿馬英九、韓國瑜、顏寬恆的論文出來
: 比比看誰的論文寫的比較好?
: 國民黨難道不能就做個忠誠於人民的反對黨嗎? (英:Loyal Opposition)
: 一天到晚在炒這種鬼東西 一方面很難看 一方面也沒有看你們為社會大眾發聲謀利
我早就預測了 這些論文仔一開始還會護航
從一開始說論文是真的
到後來慢慢變成1.5博士 是開玩笑
最後變成當總統跟論文有什麼關係
有沒有博士重要嗎
很有趣的 蟑螂的生命力是很強的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:42:001.5個博本來就是吹牛，選舉公報還是只有標示一個學位。論文仔生命的確很強啊，法院都判決證明學位沒問題了
作者:
mel1234 (Morrowind)
2021-12-29 23:44:00說論文正本的是沒寫過論文嗎？哪一本才叫正本？我當年寫完交給學校後除了檔案自己也沒多印紙本，那到底哪一本叫正本？交給學校的那本學校圖書館搞丟了關學生屁事
作者: macweng (oldwang) 2021-12-29 23:44:00
上ptt看蠢蛋柯憨粉耍憨是蠻有趣的，嘻
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2021-12-29 23:44:00
論文蟑螂的確很猛
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-29 23:45:00其實是這樣啦 到最後比的是公信力 這東西很像陰德值就像瑞莎的陰德值突破天際 你藍營奧步出盡也弄死不了你TM藍白巨嬰跟LSE的公信力陰德值比起來 簡直LP比雞腿就繼續阿Q 瑞莎跟LSE都是蟑螂吧 XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:47:00當年升等教授的資格其實是最有問題的部分所以才會後面加密
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:48:00特權加密就只是陳學聖唬爛的鬼扯
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:48:00當總統後補博士學位太正常了但當你教授升等如果資料是假的，都會有問題
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:49:00還在跳針加密的我都懷疑是故意為之的了蔡英文在2015年就有拿到補發證書耶！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:49:00就跟你磐石只要有蔡英文，就會出來一樣故意嘛？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:50:00直接指控LSE為了他國元首開後門補學位喔？ 太屌了吧？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:50:00所以教授升等是幾年的事？是 怎樣你忘了該校也曾經替很多人弄學歷過嘛？反正繼續裝傻，替你老闆護航
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:51:00怎樣？我就是看你們不敢去英國告學校，告法官，只會跳針一堆早就被吐槽到爛的鬼扯的論文仔不起啦！又開始跳針格達費了，笑死。 格達費學位就是經過調查證明沒問題啊！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:53:00會相信三份印刷論文放三個圖書館都消失的，我真覺得比較丟人
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:54:00所謂升等封存就是陳學聖拿公文本身密等瞎掰出來的鬼扯。根基是錯的。扯東扯西也無法讓他的鬼扯成真。
作者:
douge (樹大便是美)
2021-12-29 23:54:00沒什麼好告的吧 比較馬英九跟蔡英文的論文不就好了XD
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-29 23:55:00LSE：你說誰丟人？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:55:00所以三個圖書館分別存放的論文消失這部分你還沒想到護航？蔡英文兩個碩士學程都沒有論文，沒法跟馬囧比欸
作者:
douge (樹大便是美)
2021-12-29 23:55:00碩士老闆是誰 讓我聞香一下
民進黨到底花了多少錢請這些網軍幫蔡英文扯謊XDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:56:00你可以繼續跳針封存，跳針格達費，跳針弄丟。我一律回應「去跟英國法官說啊！」 論文仔在英國已經兩次敗訴了啦！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:56:00馬囧沒有1.5博士，馬囧輸定了蔡英文大勝利！
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:57:00我經常人身攻擊，但這次我好像還沒開始
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:58:00LSE是網軍？倫敦大學是網軍？ ICO是網軍？ 英國法院是網軍？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-29 23:58:00畢竟相信蔡英文有博士論文，已經夠羞辱的了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-29 23:59:00是啦是啦，兩次判論文仔敗訴的六位法官都很羞辱啦！
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-29 23:59:00如果你認為LSE很羞辱 那你的羞辱還真是沒有殺傷力 XD民進黨到底花了多少錢買通 LSE啦 整間大學都1450 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:00:00LSE有英國司法的背書就夠了。 誰管論文仔自己認為的羞辱？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:00:00女確定人家判的是證明存在性？還是對他們起訴部分覺得不足，或是不允許以司法金逼進行該訴訟要求的檢視方式？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:01:00作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:01:00刻意混淆成司法認證博士，這招確實不錯呢
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:02:00Art1有提供兩次判決書的下載網址，自己去看。
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2021-12-30 00:03:00
能信彭騙本身確實要夠羞恥
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:03:00你可以繼續左思右想挑戰他人理智線，也可以下載來看，以麵
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:03:00論文仔爆氣的樣子真是讓人印象深刻 XDDDDDDDDDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:04:00質疑論文的可不止一個彭文正喔
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:04:00當年就不是給三個圖書館啦，要不然說一下是哪三個阿 XDDDDDD
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-30 00:04:00人家就是發給她學位也證實她從那畢業了 到底在發什麼顛
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:04:00他原本討論論文門時還一副「我願意講道理」的樣子。如今卻是連「拿錢網軍」都說出口了。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:05:00質疑又不能當證據，論文仔兩年多來都搞不懂這點 XDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:05:00對啊，根據游爸爸的民調台灣有三成白痴相信論文門。還好英國司法不是看鬼島民調。
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2021-12-30 00:06:00我不懂為什麼政大升等論文要核定為機密
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:06:00論文沒有核定為機密啦，論文仔繼續被造謠仔騙 XDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:07:00因為根本沒有，那是陳學聖瞎掰的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:07:00他到調查質疑的人還增加了，畢竟她行事風格，質疑增加的慢我還疑惑呢
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-30 00:07:00LSE就是頒發證書了 是誰搞不懂這點 阿你就沒輒阿 XD
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-30 00:08:00要人家說這麼明白嗎 你 TM拿 LSE 沒輒啦 懂嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:08:00質疑的人再多，拿不出證據也只能繼續一事無成，都兩年多了XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:08:00誰知道連公文格式都看不懂的人有那麼多啊？
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2021-12-30 00:09:00
能懂就不會這麼可悲了 還抱著陳的攪屎言論當聖典
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:09:00RungTai你說的確實，現在認證了，但你一樣沒法解釋當年
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:09:00大報社
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:09:00更多的是連被加密的是啥都搞不清楚就幫忙散播謠言的 XDDDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:10:00看這麼久了好像也沒人對unfair trade practices and safeguard actions內容表啥什麼學術意見
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2021-12-30 00:10:00靠腰 被陳學聖騙了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:10:00其實你說的倒是對，畢竟現在認證了，他們不可能隨便承認來毀掉自己名聲
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:10:00有發表意見的已經拍成影片上傳 youtube 了，沒空在這邊爭 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:10:00升等資料變成論文，又變成所有人事資料。 論文仔自己腦補使得這個由陳學聖開始的鬧劇越來越鬼扯。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:11:00兩年時間進展不多太正常了，你們自己很清楚她現在就是總統
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:11:00所以論文仔繼續堅持兩年阿，會變得更好笑喔 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:12:00對啦對啦，法院也是共犯啦！ 繼續用腦內情節抹黑校方是你的自由。 但是法院根本不在乎這些腦補。
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2021-12-30 00:12:00好吧 對被陳學聖騙這件事情,跟我們這位1.5個博士道歉
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-30 00:12:00中國人不最愛講成王敗寇嗎 人家就是有LSE罩 金身不壞怎樣
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:12:00所以論文仔認為蔡卸任後學校會突然送資料把蔡學位撤銷？ XDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:12:00反正你們倆也會繼續兩年，有菜論文，而24小時隨時出現啊
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-12-30 00:12:00某人的學歷還是一間樹屋呢
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:13:00英國法院幹嘛在乎台灣總統？
作者:
RungTai (RungTai)
2021-12-30 00:13:00少說什麼現任總統怎樣 她就算下野到你老死你也不能怎樣啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:13:00全勤獎呢
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:13:00只要論文仔還在，我就能繼續嘴論文仔阿，嘴論文仔有益身心XD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:14:00沒收錢耶，嘴論文仔還有錢收？哪來這麼好的事情阿 XDDDDDDDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-12-30 00:14:00不過我不像無償還在海外繼續的真實幸苦，我還行
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:14:00開始暗示人家拿錢了耶，很好。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:15:00論文仔拿不出證據到最後都只能轉向攻擊別人了 XDDDDDDDDDDDD
升等的事情建議看一下郝龍斌的發言，如果沒記錯郝有說過當時升等資料他看過，論文沒問題。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 00:15:00郝是說當時的主管機關很嚴謹。
咦，我記得是有人說有看過？ 那我可能記錯人，我查一下。
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2021-12-30 00:18:00
先動手打人的被反打一頓反而說人流氓了 偉哉
Pietro才是真論文仔，還會自己主動發論文門新聞然後幫蔡英文成全跟護航XDDDDDD DD
1.5個博士證書是要怎麼寫啦看不懂說不是玩笑的人是不是反串
菸粉的笑話還沒停?? 論文要放三個地方 還有人不知道??art1大你之前已經問過 現在還在問喔??只要護航仔還在 就讓大家繼續笑啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:28:00大家（極少數）
蔡英文都打臉LSE口試時間了 怎麼還有人認為她有學位??喔 極少數是吧?? 是極多數還沒搞清楚啦 哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:29:00一般人根本沒當你們一回事啊 又舉不出任何事證w
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:29:00放在哪三個地方啊？說來聽聽啊 XDDDDDD
喔 一般人是沒空搞清楚狀況 沒關係 2049不太久
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:30:00論文仔相信蔡說的口試時間卻不相信蔡說她有博士學位 XDDDDDD
打臉LSE口試時間 就是犯了太歲 懂嗎?? 哈哈哈哈哈喔 她同學有放在LSE 快去追蹤一下
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:31:00三十多年前的口試時間，論文仔信蔡，不信學校 XDDDDDDDDDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:31:00嗯？發現只能用循環跳針法所以崩潰了嗎那順便解釋一下你自己講的筆記本
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:32:00那是後來倫敦大學跟 LSE 分開後才轉送過去的，你連這都不知
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:32:00來 請展現你的筆記本論點
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:33:00不用看一個連自己不敢解釋的人的詭辯之詞
笑翻啦 蔡英文的律師在法庭拿出10月17耶 快跟上
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:33:00幹嘛跟上，學位證明當然是以學校為準阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:34:00真的快跟上 法院 ICO 倫敦大學跟LSE都認定有學位了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:34:00論文仔找到第三個要送論文的地方了沒？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:35:00判決書阿 XDDDDDDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:35:00你連法院認證都不認了 跟你講認定有什麼用XDDDDDDD
三個地方 徐永泰有說過了 google很好用的 快去
台灣這邊更絕了 證據跟證人都還沒傳就要判了 哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:36:00快看 循環跳針法開秀了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:37:00問你都不知道了 看一個完全都不知道幹嘛 再次回你這句
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:37:00整天說三個地方，結果連哪三個地方都說不出來 XDDDDDDDDDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:39:00那就是沒有啦講這麼多 就講不出東西嘛難怪根本沒啥人理你們
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:40:00看起來的確是亂講啊 所以你的筆記本假說要解釋了沒？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:41:00用依樣畫葫蘆還是改變不了你什麼都解釋不了的現實嘛欸 循環跳針法
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:42:00你講這句也改變不了人家有拿學位先改變你掰不出來的筆記本假說吧
都WD了 還有學位?? 叫倫敦大學公開蔡英文取得過程啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:43:00喔 現在你又知道倫敦大學啦 接下來終於要知道ICO跟倫敦法院了嗎
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:44:00唉唷 一講到筆記本就馬上閃辭 唉
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:45:00我看正常知識就好 不需要看窩不知道也講不出東西的搞笑片反正你也拿不出任何東西來 除了叫人幹嘛外還會什麼www
正常知識?? 蔡英文集團有嗎?? 什麼時候的事啊??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:46:00光法院認證就夠打臉你了你不知道那是你的事情啊w
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:47:00我知道現在有四個單位認證學位就好不不不 該call的可是你你可是連自己掰出來的東西都解釋不了啊 哈哈哈哈哈
哈哈哈哈 法院?? 學位認證是靠法院?? 這是正常知識??
作者:
cates (鍵盤萬事通)
2021-12-30 00:47:00蟑螂集散地當然一堆阿
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:48:00原來你不知道法院性質就是驗證真實性啊 哇塞厲害了就掰啊 怎麼了 要不然高潮半天都沒人理你們幹嘛呢
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:49:00畢業證書遺失為什麼要通報法院？掰不出東西開始胡扯了嗎XDDDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:49:00poolplayer 是在亂講啊，要不然你說說是哪三個地方啊 XDDDDD
不知道耶 42位校長沒舉手 果然是少數 哈哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:50:00哈哈哈哈哈 真的是少數沒錯 要不然你們氣勢怎麼弱成這樣呢
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 00:50:00先提醒你，大英圖書館或 LSE 圖書館當年都沒收論文啦 XDDDDD
Senate House Library,IALS,LSE Main Library
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:52:00有人連自己掰出來的東西都不敢面對了 當然指控別人的事情可信度如何就更不用說
這是PhD Academy規定的蔡英文都不知道自己怎麼取得學位 你們會知道??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:53:00哦？所以這是那年開始的？因為你掰不出來所以你當然什麼都不知道啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:54:00被打臉到炸開 跳針成這樣還要跟人家講澄清
作者:
nolander (自己國家自己救)
2021-12-30 00:54:00…
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:55:00當你跳針這句的時候 代表你講不出邏輯了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:56:00這代表你們的可信度也就這樣罷了 哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:57:00那你們不就-100什麼都沒舉證的說人家0 真的好笑
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:58:00檢驗了你們當無視啊 哈哈哈哈哈
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2021-12-30 00:59:00
L大真有閒情 陪跳樑仔
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 00:59:00原來你什麼都不知道啊現在無聊 睡前跟人跳針一下鍛鍊腦力
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:00:00這麼閒 當然去玩 看什麼沒啥意義的影片
作者: notneme159 2021-12-30 01:00:00
幫高調
啊不是懷疑彭P等人不實指控嗎?? 快去指正他們的錯誤啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:01:001000集的無意義影片 真浪費時間別人的文章早就把你們最近高潮的事情狠狠打臉了 還需要看什麼w
不知道耶 你們就願意相信讀稿姬 不願意相信彭P??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:03:00我光信英國法院就好
喔 互相校對是好事啊 但是蔡英文WD了 哪來的學位??英國法院到底是看到三隻小豬還是哈利波特啊??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:04:00至少不是看你們那搞笑的邏輯
邏輯?? 學位取得通知書比口試通過通知函早到 這......
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:06:00新的文章又更長我知識了 加油
Ethos貼心的幫蔡英文把1984改成1983 這到底是......
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:06:00規定要送三個地方？先把規定拿出來再說啦，笑你拿不出來 XDD
是啊 所以大家一起看戲啊 哈哈哈哈哈去問徐永泰啊 你們也不問
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:07:00你到現在都不知道當年 LSE 不保存學生論文 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:07:00看戲沒錯 只不過是別人看你們搞笑戲劇哎呀 我都想睡了還在甩鍋給別人回答
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:08:00poolplayer 只要你繼續信造謠仔，你就只有被打臉的份啦 XDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:09:00意思 你是說LSE 倫敦大學 ICO跟法院認證學位的態度嗎 那我們是有點看到沒錯
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:09:00導致現在 LSE 圖書館根本查不到這個博士的論文 XDDDDDDDDDDD
笑死 笑你們沒辦法打臉彭P跟徐永泰他們啦轉交過程?? 就2011那年 這有誰不知道??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:10:00我才剛看一篇打臉你們最近高潮的文而已什麼資訊都不知道 只會循環跳針
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:11:00嗯？看來你真的不知道 這不怪你
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:11:00還很剛好那位博士是法律博士，當年也才三位法律博士而已 XDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:12:00那你趕快解釋一下unfair trade practices and safeguard actions
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:14:00這位法律博士的論文就沒有在 LSE 圖書館阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:14:00還以為會得到什麼有意義的答案 結果還是跳針啊
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:16:00代表你根本沒看過嘛 連論文本質都不知道是啥
怎不問蔡英文什麼時候拿出正本跟原版的證明??論文本質?? 哈哈哈哈 蔡英文有嗎??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:16:00影本論文一樣是論文喔，論文仔兩年多來都搞不懂這點 XDDDDDD
影本如果是1983年那本 就拿出原版就好啊 拿影本??
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:17:00你連我講論文本質都看不懂喔那還掰的這麼開心我講半天要你們解釋一下內容寫的東西結果每個都在跳針外部的不重要事情
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:19:00a大 看來是連論文都不知道是什麼的人呢
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:20:00你不懂論文 那還胡扯什麼東西w
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:21:00所以說我們講的你都不懂嘛阿小說是只有首刷才是小說嗎 真的搞笑XDD
我只想知道蔡英文的"原版"論文存在嗎?? 哈哈哈哈哈
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:23:00你不用知道 因為你什麼都不知道
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:23:00孫玉文引用早就證明蔡當年有論文，不過論文仔不敢找她求證XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:24:00法院都判決了，你一直跳針也沒用。
她自己都只拿出一頁一頁"散文"了 你們期待她有論文??
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:24:00連原稿都拿得出來，LSE 圖書館也有影本，當然有論文阿 XDDDD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:24:00哇喔 散文又拿出來啦 所以你沒看過怎麼證明那是散文？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-12-30 01:25:00法官看到口委簽名文件阿，判決書寫得清清楚楚喔 XDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:25:00你說沒看到就是沒看到你比英國司法偉大
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:25:00人家法院看過的東西當然是有其物 那像只會嘴筆記本跟散文結果什麼都講不出來的
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:26:00人家講法院判決，就在那邊扯兒童文學。 有夠賴皮。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:26:00原來隱私不重要啊 你確定要打這個？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:27:00一直妄想蔡英文能代替口委公開口委個資
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:28:00看某人跳針成這樣 難怪前面那篇完全沒看到人
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:28:00但是卻無法推翻法院判決結果
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:29:00你的筆記本、散文跟護航假說也要等2049才要解釋嗎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:30:00又在那邊裝高深莫測來掩蓋自己的內在空虛了
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:30:00反正我看你只會跳針 看來什麼影片的說詞也是空洞呢
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:31:00我就不知道論文仔那麼堅持的提格達費學位想幹嘛？他有論文，所以這是什麼被抓包的護航紀錄？ 你想表達什麼？
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:32:00我也不知道他想表達什麼 但是他連自己講貴的東西都不知道了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:32:00每次都會有論文仔在那邊講格達費兒子，結果沒半個知道他的學位最終是被保留的。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:33:00反正這種循環跳針法的就跟他隨便玩玩就好
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:33:00就跟所謂封存三十年，一樣詭異而無根據的浮木
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:34:00這套路就ABCDE循環跳針然後又跳回去前面某個點 跳到你受不了為止
格達費兒子有論文 格達費兒子有論文 格達費兒子有論文
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:35:00「格達費學位」「封存三十年」「聲明是施偽造的」論文門三大愚痴謠言。
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:35:00要不然通篇跳針半天了還是什麼證據都拿不出來
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:36:00格達費兒子有論文 然後呢？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:36:00最近還加上「LSE沒口委資料」LSE說有倫敦大學說有
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:37:00蛤 原來是要跳針這個喔法院都看過資料了 怎麼一直覺得靠跳針就能比較有邏輯w
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-12-30 01:37:00那就跟你剛剛扯的護航被抓包沒有關聯了啊！
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-12-30 01:39:00故作神秘成這樣還以為有什麼大絕招
作者:
frankx (真璧一騎)
2021-12-30 01:57:00可憐哪
作者:
hinew167 (hinew)
2021-12-30 02:21:00彭文正就思覺失調認為論文不存在，還有低能兒相信他講的，我也是服了
作者:
maxmaster ( Corleone)
2021-12-30 02:22:00胡宗南打延安 一群傻子被耍這摸久 還看不懂 真的很有趣 被民進黨玩假的
作者: bizer (bizer) 2021-12-30 04:29:00
詐騙集團學歷不用高也能當，博不博士無所謂
作者:
geordie (Geordie)
2021-12-30 05:40:00中華民國總統最低就大學學歷，質疑大學以上的學歷真偽是有啥心理補償？
作者: bangjia 2021-12-30 07:17:00
難怪台灣是詐騙王國，就是有一群騙子在把持國家機器，平時都在騙了。一群台灣笨蛋還沒清醒
作者: ch8839 2021-12-30 07:26:00
最上面路徑點進去後，底下論文找不到？
作者:
yukn732 (archer)
2021-12-30 08:16:00能被打一個晚上的臉也是絕了到底是吸了什麼可以無視證據，堅決認定論文不存在？
作者:
cheng399 (cheng399)
2021-12-30 08:59:001.5 -1= 0.5 沒事我們還有半個我信她有1.5 就像是當年馬綠卡一樣
作者:
bbbing (無)
2021-12-30 09:34:00如果這世界有甚麼錯，那都是柯韓粉的錯