一群小屁孩，民主投票沒幾年，就以為現在人民可以自由、自主地投票，是理所當然的，
是與生俱來的。
沒看過開票所停電換選票等作票行為，就敢來說不在籍投票。
沒看過買票，就敢來電子網路投票。
民主選舉，投票的便利、經濟的重要性，都沒有投票結果的公正性、正確性的萬分之一。
一個投票結果喪失了公正性、正確性，被人作票了、買票了、暴力威脅投票了，那這樣的
投票結果就喪失了公信力。
就不在籍投票來談：
投票前就要調查誰要不在籍投票、然後就要製作非在籍的選票，投完票，還要分別計票，
選務的困難度、複雜度會增加很多，一旦有人像韓總被罷免、總統大選一樣，說有人作票
，多做了五十幾張不在籍選票，多算了一百多張不在籍選票，將來驗票可能比現在更複雜
，別說正常開票無法當天有結果，剩至拖個一個月才能統計完成，也有可能，到時又有人
，沒有及時開票就是在作票，到時就是百口莫辯，信者恆信，各說各話，以後每個當選人
的正當性就會被質疑。
再以電子投票來談：
投票還有一個重要性，就是『秘密投票』，小屁孩連電子投票都說的出來，應該連秘密投
票的目的是要幹嘛也不知道。
他最大的功能，就是防止買票、賣票、暴力威脅投票。
舉個例子，某個台中在地水餃商，要買一萬張票，分給50個里長負責，被買票的選民，要
求統一集合去里長規定的地方，用里長準備的電腦，給里長確認後，才可以投票，一手按
票，一手交錢。
另外還有一點，就是投票系統的正確性，當有人質疑這系統有bug、或執政者派中選會侵
入系統作票，直接加蔡英文500萬票時，怎麼驗票？
不在籍投票 跟 電子投票，不是沒人想過，和核廢料一樣，討論了幾十年，問題依然存
在。