Re: [轉錄] 黃國昌 遠航違法放貸之先射箭再畫靶

作者: Tosca (hi)   2021-12-16 10:33:04
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言:
: 一個廖燦昌,讓公股行庫失血70億。
: 然後,這個可恥的人事任命,迄今無人負責;
: 背後的影武者,也還穩坐於層峰高位;
: 最後倒楣的,還是只有全體納稅人!
對金融犯罪有興趣的
其實建議可以看看這本台大教授寫的書
https://www.books.com.tw/products/0010749491
集團化公司治理與財經犯罪預防
The Group’s Corporate Governance and Prevention of Financial Crime
作者: 陳志龍
這本書很屌 沒有人敢幫他寫序XD
(是說我看書都不看序的
序文又不是作者寫的
把序文拿掉 也不會影響整本書的資訊和價值
所以我完全不懂序文這種無意義的陋習)
看完這本書後
你會發現
就算你抓到這個廖燦昌
那請問會不會有第二個 第三個??
當然會有
因為制度就是 有問題......
: 4.附註、心得、想法︰
: 廖燦昌巴庫很硬喔
: 好幾十億 一句話馬上就貸
: 這些錢省下來可以換多少建設
: 唉 我的納稅錢啊
這你又錯了
金融犯罪神奇的地方就在
跟你的納稅錢 一點關係都沒有
因為那是 銀行的錢
政府又沒編預算給銀行
銀行虧多少
跟你納稅錢無關好嗎
然後金融犯罪更神奇的地方在
有人賺走了幾十億
但沒有人損失一毛錢
這不是我亂講的
這是這本書寫的
金融犯罪 沒有明確受害者
這是金融犯罪特色之一
以公股行庫三不五時就有這類超貸或倒債的新聞來講
把錢存在公股行庫的民眾
存摺裡面有少一毛錢嗎??
對納稅的全國民眾
難道你會因此被多徵一毛稅金嗎??
至於說甚麼把錢省下來換建設
這種說法更是會給人笑死
那錢是 銀行的錢
不可能拿來建設 買疫苗 或補助健保
那錢是 銀行的
只是國家是銀行最大股東而已
所以金融犯罪奧妙就在這裡
幾十億幾百億被搬走了
但沒有人是受害者
沒有人有少一毛錢
你們動不動就說 全民受害
那好 你去用受害者的名義
去法院告發這些人
看法院要不要受理XD
你銀行戶頭裡又沒少任何一毛錢
你憑甚麼說你是受害者???????
所以說喔
打這種案子
打到最後 都沒有民眾關心
因為又 沒有受害者=.=
作者: antistar (反反反)   2021-12-16 10:41:00
所以銀行呆帳變多賺的變少,股民配的權息變少有沒有損失?如果銀行快倒要政府出手時,稅錢有沒有損失?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-12-16 10:44:00
現在又不是當年黨庫通國庫的時代 政府就算要出手救銀行 或者是 任何一家企業 都不可能有拿國家的錢去救的作法...在政治版面待了二十年 最大的感慨是 其實 在政治版面出沒 比較多的ID 對於 真實世界到底怎麼運作了解 並沒有他們自己認為的多 對他們來說 政治就是彼此吵來吵去 而已
作者: Serisu (Serisu)   2021-12-16 10:47:00
怎麼不可能 美國都救過幾次了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-12-16 10:47:00
美國 拿 國家的錢 去救銀行 你舉個例子?多想一下 你會發現 咦? 雷曼呢?
作者: Serisu (Serisu)   2021-12-16 10:49:00
AIG不就是個例子還沒提到直接接管的房地美 房利美
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-12-16 12:31:00
放心啦,藍白腦等執政的不是dpp的時候就會突然保護房市
作者: antistar (反反反)   2021-12-16 13:21:00
從沒有受害者變成沒有什麼意見?你對前後矛盾的邏輯有沒有恍然大悟了一點?自以為很聰明,別人都4%覺青,金融風暴最好都沒有金融犯罪,前後矛盾都看不出來,哪來的自我感覺良好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com