→ goetze: 噗!!!哈哈哈!! 11/26 18:57
→ goetze: 我說吧 ~切文文大的論點就是:我要打擊誰時，問題就出在誰 11/26 18:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ goetze: 正常人是:你有問題，所以我打擊你 11/26 18:58
→ goetze: 看到沒?j我都懶得理了 11/26 18:58
→ goetze: 啊呀~你哪一次不這樣說?是吧? 11/26 19:01
→ goetze: 精神勝利法你是老手了 11/26 19:01
→ goetze: 我說了~你的戰法是:要打擊誰，誰就有問題嘛 11/26 19:01
→ goetze: 連通膨正在發生都不知道的人，我都不知道要跟你說啥了 11/26 19:03
馬迷g阿
給你臉還不要臉
那我只好給你痛快一擊囉
你說我指出地方政府對房價有責任只是刻意打擊?
來看看馬英九總統任內的財政部長張盛和
怎麼談論不動產持有稅
持有稅是不是地方政府管理
以及這些稅要不要中央修法
以上三個問題，我們張部長都講得很清楚 西西
歡迎你繼續在推文跳針崩潰
房地產稅偏低 張盛和：公認事實
聯合新聞網 2014-11-18 10:21A-A+
記者沈婉玉／台北報導
針對法國經濟學家皮凱提指出，台灣的房地產實質稅率偏低，張盛和說，關於房地產持有
的實質有效稅率，各方計算結果都不同，甚至有地政學者估算，實質有效稅率連百分之零
點一都不到，因為根本沒有確實的數據。他指出，沒有交易，就沒有市價，無法用稅額及
價值來計算實質有效稅率是多少。 張盛和坦言，台灣不動產持有稅確實偏低，問題在於
「稅基」，屬於地方自治的項目。地方政府若能對房屋及土地的評價核實，不動產持有稅
就不會太低，這不必修法，也不涉及稅改，問題在於地方政府能否本於權責去調整。
張盛和坦言，台灣不動產持有稅確實偏低，問題在於「稅基」，屬於地方自治的項目。地
方政府若能對房屋及土地的評價核實，不動產持有稅就不會太低，這不必修法，也不涉及
稅改，問題在於地方政府能否本於權責去調整。
https://news.housefun.com.tw/news/article/95860984584.html