嘖嘖嘖，一堆吹同意啟用核四的說啥可以讓政府查弊案，
然後又轉頭稱政府六年都沒查核四弊案該死。
乖乖，既然認為政府這六年都沒查核四弊案，又怎麼會相信重啟案通過了政府會乖乖查案？
你們幹脆支持不三不四不是更好？
不三不四，藍綠都下去

意外嗎?

藍白粉一下子說公投沒效力 一下子又說公投可以施壓 麻煩統一說法好嗎。。。

都不相信dpp了還要dpp查弊案 有弊案不會提告讓法院查喔

菸狼粉一下民主一下不民主的 同個名詞不同看法才是笑死人

這種邏輯笑死，誰說要塔綠班查的先滾讓別人查懂?

馬英九執政時都沒查了，然後就封存了

重啟案過了，政府就兩條路可以走，1.掛保證核四安全性並讓它商轉，事情完成沒人需究責 2.核四真的爛，找出為什麼爛，並抓人出來扛責任。 你政府敢不查？那核四的安全責任就落在當前政府和台電頭上了喔身為一個反核導向的政府，你是查還不查？

塔綠班這摸多年不察，鬼才信沒和藍一起亂搞這時候不知道又要拉誰救援還是抹啥顏色

所以才要支持不三不四啊

我是不清楚一個反核導向的政府是以什麼理由決定不查核四的工程疏失和責任歸屬啦……總不會是在台電自承後相信核四的工程100分吧？

https://bit.ly/3DvLUOA土條，核四重啟不用六年

查弊案是司法的事情，政府介入，除了不應該，民眾也不會相信結果

一年過關， 二年插燃料棒發電，三年過測商轉

不可否認若政府真要皮皮的不作為，多的是手段在公投同意後繼續不作為……再不濟找個核四余文出來切割掉罷了……但這不該是改投不同意的理由。

你這不就預測政府會這麼幹了嗎，那同意是投心酸的不是？所以支持不三不四啊

“若要”

要把事情鬧大 讓政府不能混水摸魚同三共四 台灣更有力

”預測”就有假設意味好嗎

我可沒m到特別改投不同意幫政府省找余文的時間……以及幫忙增加政府的不作為的誘因

同意（三接）共四（打死核四）不錯不錯既然不信任政府，又怎知你投同意就不會發生你講的事？

那只好用更激烈的手段如果政府真的無視民意

學太陽花嗎？我鼓勵你，快去

不知道啊，但如果連“同意”政府都擺爛，那“不同意”只會更加如此。到那時候，我可不想成為政府合理不作為的原因之一

所以你擺明不信任政府嘛，不三不四剛好教訓他們

我可不想看到不同意通過後，政府遵從民意拆除核四物證全都不見，最後跑出來說既有核四檢測文件都沒問題，查無不法謝謝指教。

欸，這是重啟核四公投，不是拆除核四公投耶。題目都沒看的嗎？，不同意重啟並不會拆掉它好嗎？

不同意重啟然後反核政府不拆？那留著做什麼？還是說政府每件事都要公投過才能做？

說拆就拆，又不是阿北

妙哉，怎麼最近突然一堆政府該做的事情都要公投後才能做啊XD 要查弊得公投，要反核拆核四也要公投…………

你認為某個議題政府遲遲不作，也可以提公投直接提升優先順序啊

你先定調一下有沒有弊案比較快有弊案 當然就開始調查嘍台電都說有弊案了 自己在辯論會上講的

不能說綠的下去 會被出征

所以你的邏輯是覺得政府爛就什麼都不能做讓他爛？

現在用查弊到藉口了喔，馬執政8年是人死光還是怎樣

若真是如此，那就是當時的經濟部和監察單位甚至馬囧失職啊，查起來～～～