一台飛機建造的時候有很多問題，做了30年還沒做好，請問正常人會：
1. 拒絕登機，再來討論調查的事情
2.先上飛機啦，不搭上去大家不會重視建造時的問題
請問我們到底該怎麼選QQ

樓下214選2

低能兒是上飛機沒？

你飛機不從到到尾蓋好飛一次怎麼知道哪邊有問題，塔綠班邏輯都這麼支離破碎的嗎？支持核四完成查弊案。

飛機造好不給檢查 還有臉講

啊你們不是說弊案 沒問題哪來的弊案？

弊案是處長說的啊啊民進黨是要不要查？還是要吃案？

到底塔綠班是反核還是反核四啊？

之前說沒問題可以飛 現在說飛了如果出事就是有弊案 可是出事會死人耶

啊你們怎麼認為處長是對的 核四應該很安全沒弊案啊

啊是過了馬上要飛喔？到底是誰邏輯有問題

處長對在哪裡？

蓋不能用的垃圾出來 台電公務員都該判刑吧

塔綠班的反核就是標準的連造都不準造，還飛咧

新人證出現，若所言為真，我完全同意不重啟。不過既然有新證據出現，檢方應該立即主動調查吧，不然還真的是檢察官瀆職。這應該是新北地檢署的管轄範圍

放心啦 慶富案翻版藍綠一起和諧掉 然後選民裝不知台灣價值好棒棒

照這處長說的不安全，我看鍋是台電要背耶

我們選1.方案已經五年了，這五年是查到哪？

直接按鈴告不就好了 還要重啟幹啥

擁核四>核四很安全沒問題>核四沒弊案>處長講不過土條唬爛我以為邏輯是這樣

這個政府太會騙了，已經是放羊的小孩

執政黨聽到台電有問題不主動調查，不怕三接四接五接也被台電這樣搞嗎

怎麼會又認同處長說的而想要查弊案？

正常應該是 3.飛機起飛前在經過詳加安檢，若發現飛機不安全應該改善其飛安+針對飛機設計建造者究責檢討

如果真有毒瘤，就會只有在核四哦

今天即使說核四不能重啟，有多少人會信？

擁核四-執行啟用前的檢查-沒問題才啟用

我認真覺得處長唬爛可能性高，那也該追查處長有無唬爛

台電蓋核四有問題 蓋三接四接沒問題？

其實三接是中油.....

反正執政黨大概也是想台電台鐵一個樣

阿不一樣都台灣廠商蓋 台電又不是自己蓋

塔綠斑一直恐嚇台灣人

再死個幾百人對塔綠斑不算啥是吧

不是啊XD 那你們打法應該是處長愛唬爛 不是查弊案吧XD

現在缺電，機組長時間超發，就比較安全是吧

核四卡個10-20年都不意外

說要查弊案不就自己理虧了嗎XD

自己邏輯被打臉 關打法屁事

為了塔綠班的不缺電，機組都承受怎麼樣的壓力了

塔綠斑 反萊豬=反美豬 挺核四=馬上啟用

3樓這什麼神邏輯？你家qa原來是等出貨客戶出問題才來檢討的？

不用盡快啟用喔？！ 那核四發這佔比六點多趴的電五年十年後再慢慢啟用吧 到時候多6趴電台灣應該就不缺電了

他媽的是不能修好再搭喔

啊災 不然封存更會查弊案嗎？

修個五年十年幹嘛不搭別台XD 講真的啦你們推核五比較實際

我看你是怕民進黨丟臉吧

比喻2有問題，飛以前會先檢查，現在是希望逼出檢查這件事

靠北！ 蓋的時候就知道有問題的飛機 還要飛一次才能知道那裡有問題！！？？

有弊案 還支持運轉 這4%邏輯 跟反中火燒煤 卻不支持三接一樣 邏輯

公投一個一開始有問題的東西，問題一開始就是錯的請問執政黨不用負責?這問題一開始就不該成為公投題

飛機摔一架死三四百人，核四出事北台灣陪葬

奇怪了 那廢掉核四就可以不用查嗎? 本來就該查弊案

搞錯順序了 可憐

78樓…台灣很小的，任何一座核廠出事全台灣都跑不掉

F16都可以升級成V了