※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 公督盟這種計分方式
: 把出席率、質詢率算進去
: 恩
: 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分
: 有夠小綠的計算方式
: 還有人信這家的評鑑?
https://reurl.cc/zWAZlN
原篇就是標準偷換概念，誤導大家公督盟評分標準，
這是立法院留下的新聞稿，應該沒造假問題。
懶得看完的直接拉到最後重點。
第七屆委員動態新聞：公督盟評鑑立委不公
國民黨團書記長張碩文、立法委員蔡錦隆、徐少萍等人，針對公民監督國會聯盟舉辦第七
屆第一會期之立委評鑑不公，特別召開記者會嚴詞抨擊公督盟以意識形態來評鑑立委的問
政，漫無標準，荒唐至極。
張碩文書記長指出，公督盟自以為是，用脫離現實的標準來評鑑立委，甚至主觀認定立委
的問政是否有「黑卒吃過河」來當成評分標準，對於表現優良的立委非常不公平，因此黨
團以後針對公督盟的任何評鑑不再回應，也請黨籍立委不必隨之起舞。
蔡錦隆立委說，公督盟評鑑立委，除了以立委出席紀錄、發言次數作為評分之外，還以「
簽署承諾書」、「脫序表現」、「已定讞之司法案件」、「不當兼職狀況」、「不當提案
」來加減分數；因此公督盟的評鑑根本不具客觀性，甚至是以意識形態來作為評鑑依據。
蔡錦隆並舉例他參與的立法院內政委員會的「委員出缺紀錄」及「提案、質詢的次數」，
來反駁公督盟評鑑的不公正。他指出，第七屆第一會期內政委員會總共召開44次委員會，
他因為受邀出訪國外，因此缺席（請假）一次，相較於缺席8次的薛凌立委、缺席4次的余
天立委、缺席4次的邱議瑩立委，他的出席率已經名列前茅。另外，以質詢及提案的次數
來比較，蔡錦隆的專題質詢及委員會質詢共45次，法律提案及臨時提案152次，超過民進
黨邱議瑩專題質詢及委員會質詢的29次。法律提案及臨時提案的87次，也勝過薛凌專題質
詢及委員會質詢的33次，法律提案及臨時提案的88次。蔡錦隆用立法院全球資訊網內公開
的數據，質疑公督盟的公信力；蔡錦隆對於自己被評鑑為內政委員會敬陪末座的立委，非
常氣憤，要求公督盟應立即道歉。
也被評為衛環委員會吊車尾的徐少萍立委表示，她是不分區立委，必須服從國民黨團的指
示，黨團明文規定拒絕提供委員問政資料給公督盟，她理當配合，也因此在評鑑中被以「
未簽署諾書」直接就扣除20分，其他敬陪末座的委員都是如此。而且，公督盟的理事長顧
忠雄及幾位評鑑委員都是此次舉辦830嗆馬活動的台灣社成員，對於這些人偏綠的立場，
評鑑出來的結果當然是預料之中。
蔡錦隆表示，由於公督盟的評鑑不公已嚴重傷害國民黨立委的問政形象，因此邱毅委員將
偕同幾位黨籍委員向法院提出毀謗告訴，讓這些充滿意識形態立場偏頗的公督盟成員得到
教訓。
提示一下：
第七屆就是2008~2012年，KMT拿到81席差點達到修憲門檻那次。
重點：
(1)出席跟質詢不是唯二評分標準。
(2)脫序表現，兼職吃官司，被黨團綁架也列入評分。
(3)亂問自己負責領域外的也會扣分。
(4)有人出席率比人高，但被以上因素扣分而留校察看。
(5)有人質詢率比人高，但被以上因素扣分而留校察看。
感謝以上藍委幫忙證明評分標準沒那麼簡單。
既然考量這麼多，能上榜的就是各項總和都有一定水準，
至於那個對照組連來都不來的，你連被扣分的機會都沒有，
是要盧什麼只看出席率質詢率啦？