新英格蘭醫學期刊最近有一篇探討突破性感染的PAPER，
研究對象是以色列最大的醫學中心裡面1500位左右完整接種兩劑BNT疫苗並且
接受PCR檢測的醫事人員，這項研究分析比較1500人裡面，發生突破性感染跟沒染疫
的人員他們體內中和抗體值，發現病例組/對照組抗體幾何平均值比為0.361，
而且，感染前的中和抗體值較高則測得的病毒量會比較低。
外行人看這篇論文，基本上這篇論文從突破性感染的角度又證明了以下兩點
1. 中和抗體效價與保護力有高度相關
2. IgG抗體與中和抗體也有高度相關性，而且中和抗體要進P3實驗室才能測，
測IgG抗體就相對簡單多了
原文:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
轉譯文章:
https://forum.nhri.edu.tw/covid19/j_translate/j2691/

陳培哲：這是沒用數據 連看都不想看

陳氏列車上滿滿柯韓粉

白蠢癡蠢豬9.24%：有沒有過三期？

混打抗體高好棒棒 vs. 高端只看抗體沒三期很爛KMTMD會選哪一個?

所以保護力可以推估阿 不過柯韓粉還是不會相信的

所以用中和抗體來推算保護力是合理的啊

信徒：這隻一定是深綠，這論文解讀別有用心

時鐘都不敢講保護力了，綠班為了鬥爭，爭著打時鐘臉…

白藍教列車:沒有真實世界的保護力，什麼數據都沒用

可以說簡單一點？

柯韓粉：不管啦！高端保護力無法估算

NEJM impact factor 54 比Nature還要高喔～

這不是廢話嗎？ 打疫苗就是要產生抗體，抗體濃度高當然保護力強，這個國中程度就知道了

講那麼多 保護力還是只能用猜的

有相關性，但有沒有因果關係？

全世界哪支疫苗有做保護力的因果關係?

以色列一開始也是說過通常是發生在免疫力低下的病人，所以優先打第三劑

這種數據 柯韓糞會繼續裝瞎

三期要看的是罕見副作用啦，二期才幾百個，是可以看出幾千分之一或者幾萬分之一的副作用嗎？ 像高端有幾個主動脈剝離的，幾百個人的二期就抓不到了

高端二期明明四千個 你就繼續造謠

高端2期應該是3000？ 4000應該是含對照組

好了啦塔綠班 歐美中都不承認的效價拿幾篇論文是想證明什麼？

推一個

3800人喊3000 就跟某智障市長2400億喊3000億一樣

講N遍中和抗體效價跟保護力有正相關 藍白粉就繼續吵沒關係

你還不如去對牛彈琴，至少牛還聽的懂震動

來來來 請問BNT 對上高關注的Mu 變種 防護力如何？若沒有防護力數據。我們要不要也質疑一下！

人家是bnt跟bnt自己相比？

全世界疫苗保護力測量都是用免疫抗體評估阿 不然要用實際死人數再來評估嗎為什麼BNT要打第三劑就是數值衰退快 為什麼高端可以打 初始濃度比AZ高

三期不是要看罕見副作用的 也看不到主動脈剝離 血栓 心肌炎 都要做幾十萬人才有機會

三期變成罕見喔？ 根本看不出來

混打也是單純看抗體 怎麼沒人說要3期罕見副作用都是4期才能發現

好幾億白種人當過白老鼠的不打 跑去打只有三千島民觀察期都還沒結束的 阿不就反智

保護力跟抗體效價正相關早就知道了不用拿這個護航重點不是安全性嗎，保護力說不出來也是事實

說不出來，可以用估的好嗎

怎麼看到有推文在造謠 高端副作用有主動脈玻璃...

所以換算保護力幾趴？