[黑特] 政府應盡速決定醫護是否混打

作者: clione33 (小豆豆)   2021-07-17 11:54:09
5月份疫情爆發,5月中旬醫護施打了AZ
目前第二劑10-12周的時程,約在七月底八月初就要打第二劑了。
醫護們站在第一線,兩劑的AZ是否足夠應付Delta,大家不妨參考各國資料不贅述。
政府應該更積極在醫護第二劑時間之時,決定是否開放混打
若仍有疑慮,可考慮逐步開放,先考慮第一類。
很多人說萬一出事誰負責?
就如同參加一般人體實驗一樣,願意參加的人自負風險。
重點是要給醫護同仁選項。
站在第一線的醫護,政府更應該盡量幫他們設想。
若政府開放的前提下,我相信大多數的醫護都會選擇混打。
第二劑施打黃金期將到,切勿錯失。
這幾天有機構在說要實驗了,但時間上似乎稍晚。
又有消息說有可能此議題值得再開會議討論
很希望專家會議與政府能再積極回應醫護
若本次政府決定還是不混打,大家自然沒意見。
若本次最終開放混打但有些人第二劑時間已經過去,那真會是件可惜的事。
作者: iamalam2005 (山風)   2021-07-17 11:55:00
積極回應?每天都在回應了哪有不積極
作者: rogudan (海克特)   2021-07-17 11:57:00
推廣混打者,應備齊國際有公信力單位之研究數據與結果,
作者: fuyu1112   2021-07-17 11:57:00
目前就是等台灣的試驗 最快一個月吧
作者: iamalam2005 (山風)   2021-07-17 11:59:00
說真的,抗體濃度差十倍,取log之後根本也才一點點不用為了這點差別去賭沒有驗證過的事情
作者: perceval (摸魚中)   2021-07-17 12:00:00
很多“第一線”醫護早就打完第二劑了
作者: cycutom (cycutom)   2021-07-17 12:01:00
混打後如果真的日後有問題你要幫忙負責嗎?現在有些在混打的,是當天抗體比非混打強,但問題是日後是否有後遺症,這是要「等一段時間觀察」現在台灣的施打速度,根本不需要急著混打
作者: reborner (上來看看)   2021-07-17 12:04:00
現在莫德納不夠 怎麼混打? 要留第二劑給第一劑莫德納
作者: clione33 (小豆豆)   2021-07-17 12:05:00
若政府通過混打,對第一劑AZ施打推廣會有幫助。對疫苗施打戰略上會更有彈性。
作者: reborner (上來看看)   2021-07-17 12:05:00
台灣莫德納只有 250+505然後第一劑已經打了三百多萬人要混打只能等BNT
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-07-17 12:07:00
拿珍貴的醫護性命當白老鼠?
作者: clione33 (小豆豆)   2021-07-17 12:08:00
若能研究開放莫+BNT,那施打戰略也是一條路。
作者: cycutom (cycutom)   2021-07-17 12:09:00
混打只是讓更多人搶著去打莫德納而已,哪來的對AZ有幫助現在就是一大票打過AZ的人想第二劑打莫德納不想打AZ這叫對AZ有幫助?混打根本就是白老鼠,因為你抗體雖增加,但日後會不會有後遺症,你不觀察你根本不知道
作者: nk10803 (nk10803)   2021-07-17 12:15:00
風險自負 笑死 第一劑的跌倒死的都要被靠背了
作者: cycutom (cycutom)   2021-07-17 12:16:00
讓一大票本來該在第二劑該接種AZ的人轉而去打莫德納這叫做對AZ有幫助?把指揮中心的人都當白痴嗎?等到有一天台灣的疫苗多到怎麼打都打不完時,你想怎麼混打都隨便你啦,但現在如果你第二劑該打AZ卻不去打,導致一堆AZ放到過期,然後一票人在那邊空等缺貨缺的要命的莫德納?真把CDC當白痴嗎?
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2021-07-17 12:24:00
梅克爾都AZ+莫德納了,是會有啥問題
作者: liuyc888 (志)   2021-07-17 12:35:00
數據不足 簽個混打切結書不覺得有什麼問題
作者: manrock (manrock)   2021-07-17 12:37:00
反正你又不會停止罵來罵去……
作者: ESL63 (靜電)   2021-07-17 12:38:00
就已經決定沒有進一步證據前不混打了
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-07-17 12:47:00
什麼智障議題
作者: naijen (破曉)   2021-07-17 13:09:00
出事誰負責?上面講梅克爾的,你有想梅克爾一樣專屬的醫師嗎? 用點腦可以嗎
作者: leehom309536 (907)   2021-07-17 13:09:00
好蠢的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com