Re: [討論] 「沒用的總理」 澳洲防疫神話破滅

作者: yuasa (XD)   2021-07-04 23:44:35
既然是我可以回的內容我就回一下吧!
首先疫情發生以來我在澳洲的感覺都是”蠻安全的”。得covid的機率小到我不會特別擔
心(當然日常生活該注意的還是會注意)。我一直都是住在大城市,如果住小州、中型城市
的人,可能更是完全無感。唯一一次覺得失控,也只有墨爾本去年七月的第二波大爆發(
單日700)。最後是封城硬壓下來。澳洲是用疫調+鼓勵有任何感冒症狀的人都去PCR篩檢(
即使每日+0,也還是會篩個數萬人)來掌握疫情的動向。有幾個州(除了新州)還常常在疫
情一冒出頭就封城數天(他們叫circuit breaker,阻斷疫情傳播鏈)。各州比較像是國中
之國,所以互關邊境也是一種手段。
回到疫苗政策,澳洲政府的決策也是有些反反覆覆,但很多步棋,也不能說在當下他們走
錯了。
一開始澳洲政府是賭AZ + 國產疫苗(昆士蘭大學跟藥廠CSL合作研發)。最後國產疫苗失敗
了,而AZ則是有成功技轉可以在本土生產。這個決策不算不合理,因為mRNA是很新的技術
那時還沒有成功的先例,而AZ的腺病毒疫苗是成熟的技術。所以其實澳洲不缺AZ疫苗,即
使現在也一直有在本土生產。
今天的困局來自AZ罕見的血栓問題。政府一開始的建議是”不建議50歲以下的年輕人打AZ
”,同時開始進口輝瑞BNT疫苗給年輕人打。因此,真正缺的是”輝瑞疫苗”。目前醫護
、高風險工作和老人家差不多都打了(至少7成)。但也因為上述建議,造成年輕人及整體
的施打速率上不去,很多發出去的AZ也放到過期。總理也因為施打疫苗速度緩慢而常常被
罵(影響到國境開放、旅外僑民歸國等等)。
因此,前幾天總理又轉彎了。他說,年輕人想打AZ,歡迎和你們的家庭醫師聊一聊,看看
風險你們是否可以接受。同時給家庭醫師額外的保障,避免他們在打AZ疫苗之塊被告而要
賠錢的風險。言下之意,就是希望靠AZ開始衝年輕人的施打率。但是他話才一說出口,馬
上就有人反對了,說年輕人打AZ得血栓得不償失。
我覺得澳洲疫苗政策現在的問題是,人民對AZ的信心不足(一部分是政府政策反覆造成的)
。另一個根本的原因則是,在疫情可控的情形下,人們並不覺得有急迫打AZ的必要,而寧
願慢慢等輝瑞等疫苗,這點跟台灣一模一樣。
目前聽說澳洲政府有在研究本土自產輝瑞,同時也在研發自己的mRNA疫苗。希望能在2021
年讓想打疫苗的人都能施打,這樣也許2022有機會開放國境。
作者: helba (網路貧民窟)   2021-07-04 23:56:00
確診數一定會影響意願
作者: urgrandpa (林鄒公)   2021-07-04 23:58:00
原來是澳洲蔡英文
作者: ckain (Gilgamesh)   2021-07-05 00:13:00
不要侮辱澳洲總理
作者: ken121   2021-07-05 00:16:00
他們光首都市長不是柯文哲就贏了好嗎
作者: vicklin   2021-07-05 00:17:00
就和台灣真的很類似
作者: Mithra (咪斯拉)   2021-07-05 00:19:00
白人血栓的機會比亞洲人高很多沒有疫情年輕人就不想打
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-07-05 00:24:00
疫情一來才突然靠腰疫苗不足真的不是台灣專利
作者: demitri (forever)   2021-07-05 00:40:00
澳洲爆發過兩波吧?
作者: filet (無力中)   2021-07-05 01:12:00
比台灣還爛吧,拿蔡英文跟他比?4%跟智障就覺得人性會主動接種。事實有風險的事沒誘因一般人才不會想去嘗試
作者: jump9128 (羅胖胖)   2021-07-05 05:34:00
我說實話假設今天台灣疫情沒爆發,然後來的疫苗數量跟現在一樣,然後國外報az血栓莫德納心肌炎台灣人會搶疫苗?一定不會,但搶疫苗一定跟確診數相關,而到假設台灣邊境守到全球疫情穩定了,台灣還是要打疫苗,我們還是會碰上有打了之後猝死(還未判定是否跟疫苗有關)的狀況,我們還是會碰上人民不相信疫苗的情況,或是人眾會覺得自己是那十萬分之一的情況,他是家中經濟支柱他不敢冒險的狀態。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com