Re: [轉錄] 邱顯智FB

作者: acln0816   2021-06-19 13:08:33
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 其實打重複提案我也覺得不妥
: 根本就沒必要
: 像我朋友在說這個 我也不就議事規則講
: 我就直接告訴我朋友
: 這叫垃圾提案
: 基本上程序正義這個東西
: 被時力拿來當工具也不是第一次了
: 很多程序正義仔都禁不起問的
: 你直接問他 追這個會議記錄到底要幹嘛
: 他是完全說不出來的
: 只會跟你說 小學班會都有會議記錄
: 他說有會議記錄是為了找人負責 我說 有啊 陳時中說他要承擔全部政治責任啊
: 見這招不行他又說 就是要看當時開會的情況
: 到底有沒有專家意見 最後又是怎麼樣下的決定啊
: 我問"好 看完之後 過程有瑕疪 誰要負責?"
: "決策的人負責啊"
: 我"誰是決策的人"
: "陳時中啊"
: 我"這不是現在就知道了嗎? 那看完沒有決策瑕疪 你們就會認同3+11是專業決定?"
: "啊3+11就是破口啊,會議記錄只能證明他流程沒有問題
: 不能否認他就是破口的事實啊 專業也是有出錯的時候啊"
: 我"所以要會議記錄只有一個功能,確認他的決策過程有沒有符合尊重專業的流程"
: 但不管決策過程怎樣 你們都還是覺得這有問題嘛"
: "不是 我們就是要找出負責的人啊"
: 我"..........幹你娘!"
廢話
誰不知道3+11最後決策者是陳時中
當然是要他負責
但重點是要有讓他負責的理由
不然整天像國民黨那樣喊「陳時中負責」、「陳時中道歉」、「陳時中下台」
但不講原因、沒有論述
你覺得OK嗎?
要陳時中負責
就要有讓他需要負責的理由
現在這個提案就是在找理由
但民進黨全部反對
不給時力或民眾黨有論述的機會
最後變成單純一直喊要陳時中負責的話
就會像國民黨一樣智障
不然再反問你嘛
反正你也知道3+11就是陳時中該負責
你民進黨擋這個提案的意義是什麼?
給一般社會大眾看到會怎樣嗎?
不就做賊心虛
笑死人了
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2021-06-19 13:10:00
民眾要的不是一句負責而已
作者: sfh20230 (pig3)   2021-06-19 13:14:00
那白色恐怖時代檔案還解密啥 KMT負責阿 幹
作者: live1002 (XD)   2021-06-19 13:14:00
顆顆
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2021-06-19 14:03:00
你的類比更神奇 是陳時中自己說他要負責的說得好像大家跟著喊一樣 科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com