的確 第三期打安慰劑會有道德上的爭議
於是有修正的作法
那就是對照組施打"已經確認有效的疫苗"
然後再將實驗組和對照組做比較
看實驗組的效果與副作用 和已知有效的"對照組"差異如何
如此來迴避道德倫理的問題
但這表示難度更高
國產疫苗敢這麼做嗎?
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 目前已經有疫苗的狀況下，在疫區
: 做三期，打安慰劑有道德問題？
: 我聽你媽國慘和某些磚家在放屁。
: 道德高尚是吧？你不如放棄專利，
: 開放給其他藥廠接續研發？
: 知道為什麼美國FDA對新冠疫苗研
: 發，規定那麼多？因為研發時間短
: ，就要用更多的三期測試人員，來
: 發現疫苗的潛在風險。所以為了達
: 到美國FDA的要求，各大藥廠三期
: 都做到2.X~4.X萬人。
: 道德高尚，所以只做二期，就申請
: EUA要把效力和安全性，未經三期
: 數萬人測試的國慘疫苗，打到數百
: 萬國人身上？
: 操你媽，疫區做三期，你做到安慰
: 劑組確診16X例，可能就收到5例
: 重症以上達標。這5例重症可憐。
: 你未經三期數萬人驗證的疫苗，效
: 力未知，安全性部份未知，被重症
: 、被接種出事的，就不可憐？就沒
: 道德問題？
: 不想花大錢做海外三期就說啦，臭
: 豎仔，幹！
: 想要進入新冠疫苗開發行列的，那
: 家不是規規矩矩按步驟進行？
: 賽諾菲和葛蘭素的重組蛋白疫苗，
: 這個6月開始，在各國做3.5萬人三
: 期啦。
: https://reurl.cc/bXEvl6
: 還有美國生技公司
: Arcturus Therapeutics、新加坡
: 合作的一劑疫苗，也要在6月以後
: 進行三期。
: https://reurl.cc/NrRW4q