Re: [討論] 去年拒絕AZ疫苗代工,是否為一重大錯誤?

作者: quester08 (克喜口母)   2021-06-14 02:13:52
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 新聞之前有寫,
: 記得是寫去年8月吧,AZ(牛津)疫苗在去年初己經開始研發,
: 去到去年8月的時候,
: 八卦版也有出現消息,中華民國國產疫苗也開始研製,那篇文也預測今年(2021)中人體試

: 現在算是有趕進度吧?
: 回到AZ,報導上是說AZ要求的代工量是3億劑,
: 看起來是很多,而且這樣資金跟施打量也會排擠到國產疫苗,
: 可是看看日本 跟稍晚的泰國,他們都有代工AZ疫苗 還能分享出去給別國
: 中華民國則是留在分享口罩或呼吸器的階段..
: ..這真是先知先覺跟後知後覺的差異..
: 去年拒絕AZ疫苗代工,是否為一重大錯誤?
別忘了
陳時中在五月中
才投書國際媒體
大外宣自己+台灣好棒棒
沒想到隔天台灣疫情就爆炸了
再加上這一個月以來
看得出CDC過去一年多
在防疫上根本在空轉
每天沈溺在14:00 +0記者會
享受大家吹捧
更別說什麼超前部署什麼
遠端教學經費撥下來也沒執行
從這些態度看來
CDC根本不認為台灣會爆炸
從林全談得BNT2000萬劑砍到200萬劑
AZ的3億劑對CDC來說
根本不可能答應
阿中也說過「有人會不喜歡」
更何況阿中一直認為世界追不上台灣
還有過去的口罩國家隊內宣很成功
會發展疫苗也是計劃內的事
只是後來疫情爆掉
CDC為了扶植國產
做了太多荒腔走板的事
現在來看拒絕AZ代工
或許是錯誤
但以當時的考量
我並不覺得是「重大錯誤」
對我來說重大錯誤是「3+11」
我還是同一句話
沒施打疫苗的情況下
如果3+11有用
那一般人入境幹嘛隔離14天(14+7)
作者: goliathplus (No Comment)   2021-06-14 02:18:00
現在不知道有沒有可能繼續談az代工 反正az訂單那麼多應該還是有需求
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-14 02:28:00
陳時中的想法就跟台灣一堆老闆的想法一樣,沒能力又愛自誇
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2021-06-14 03:02:00
就有人不高興啊
作者: kenclyde ( )   2021-06-14 03:07:00
莫德那代工技術與成本較高,相較之下爭取AZ會較快速整救目前疫情。但CDC不考慮的話就不清楚是什麼顧慮3+11的缺失是沒有強制施打疫苗的配套下造成的破口,畢竟當時沒專家有提出這樣的建言。
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2021-06-14 03:13:00
你看CDC的行為,你看敢指望他們有正常的判斷嗎?3+11就自信爆棚下的便宜行事,然後一句我負責就沒事了這次EUA我看會議紀錄不是列絕對機密就是又沒做吧
作者: kenclyde ( )   2021-06-14 03:15:00
但對比疫苗策略,當時有一些專家已提出以代工疫苗做主力的想法,但沒被重視,重點擺在國產疫苗。以代工量能不足做卸責實在不好
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2021-06-14 03:18:00
國艦國造的道理啊,好大喜功的執政者沒見過嗎
作者: kenclyde ( )   2021-06-14 03:19:00
口罩策略都可以強制口罩廠商禁止外銷當戰備物資,你跟我說不能逼國內廠商做疫苗代工給我們使用,量能不能協商至與日本相當?!
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2021-06-14 03:20:00
執政者身邊隨時都有人在遊說各種新機會,知識判斷力不足就以為台灣技術超英趕美,到時的Taiwan can help可以打更大當年龍龍的海洋深層水就是類似的案例
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2021-06-14 03:59:00
大錯誤是沒讓林全3000萬BNT進來
作者: kenclyde ( )   2021-06-14 10:44:00
當然沒人能保證決對有疫苗的路,當日韓新加坡等國都把代工與超買疫苗放在優先順序,就應該思考他國的戰略思維,而不是講世界怎麼跟上台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com