作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:38:06剛剛八卦版有講
跟他對槓的弟弟 還有另一個弟弟
都是台大教授
而且陳培哲還是挺小英的
https://youtu.be/XgWFk6uLtJU
這影片的1：30那幕
如果今天是楊志良或是邱淑媞甚至是沈富雄
講的，你可以說他們有政治立場云云......
連長期挺綠的中研院士都出來講話了
你不相信他 難道要相信陳建仁？？
作者:
iamdota (dota)
2021-06-08 14:39:00等解盲啦
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:39:00柯文哲有些綠共不會信啊哈哈
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:40:00解盲了又如何？？沒三期試驗 一樣出國要14天隔離 對常常出國的一樣是沒用
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2021-06-08 14:40:00為什麼只有2分法
作者: liuyc888 (志) 2021-06-08 14:41:00
台灣唯一良心院士
作者:
aaroms (Ａaron™)
2021-06-08 14:42:00今天換成是陳建仁反對陳培哲護航你也是改信陳建仁，所以是你反對所以選擇相信跟你同立場的院士而不是這個院士反對所以你選擇相信他 哲學問題
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:42:00我兩個都信，但我更相信科學
我相信謝思民醫師 let the data speak itself
作者: liuyc888 (志) 2021-06-08 14:42:00
其他的都在炒股圖利橡皮圖章
作者:
hoanbeh (孫南)
2021-06-08 14:43:00我只信科學 陳建仁上次就是在講幹話 還沒解盲就在瞎BB
真的 而且陳建仁又不是研發團隊的 遇到什麼困難他哪會知道
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2021-06-08 14:43:00就要常常出國的打國外品牌啊 出國是民生必需品嗎？
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:43:00作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-06-08 14:43:00今天要是陳建仁反對，你就會改成說陳建仁當過副總統，所
作者:
smartid (九號)
2021-06-08 14:43:00陳建仁的說法也沒多少科學根據
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:43:00目前民進黨挺國產已經不像為了炒股，可能真的又賭了，反正已經輸了，就賭一把大的回本
陳建仁只是提出理論上次單位蛋白比較好 但是實際上做又是另外一回事
都說陳是長期挺綠的了，原po怎還會相信，他可是你口中的綠共啊
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:45:00陳建仁目前也都沒講錯，蛋白質疫苗比較安全，負作用少，但是對於防護力他不敢講
作者:
tsgd 2021-06-08 14:47:00沒這次實驗數據他也不能唬爛 只能從原理原則去推
原來他是深綠的喔 那可信度又更大了啊XDDD連深綠都跳
作者:
aaroms (Ａaron™)
2021-06-08 14:47:00我只能說這兩位都是資歷顯赫的國家院士啦 但是反對與否不需要拉到說深綠的院士也反對所以一定怎樣 二期沒做完就在 promise 本來就不合理 各自拿實際上的問題來討論 才討論的下去 不需要拉權威
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:48:00上面有人講的 也有保護力的問題
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:48:00目前客觀現實就是政府打算做三期前就打到我們身上，反正負作用少，賭得起。但為何我要跟你賭？如果賭輸了又要賭一次不同疫苗的接種實驗？我不是白老鼠
作者:
goetze (異教神)
2021-06-08 14:49:00我想打BNT~就這樣
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:49:00沒做三期就敢施打 蔡政府真的蠻敢當哈哈哈
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:49:00解盲又沒有保護力數據，最好能定勝負
作者: sfh20230 (pig3) 2021-06-08 14:49:00
我誰都不信吼
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:50:00印象中三期才能測保護力
作者:
ll6a (老成a~)
2021-06-08 14:50:00陳建仁比較神奇吧，之前新聞採訪說打完沒不適，這舉動讓很多醫師都覺得不是很好
老實說我不認為明年會有全球性的疫苗護照標準所以我不會擔心國產疫苗拿不到疫苗護照這件事不過還是支持用科學角度去看國產疫苗三期必要性如果全世界都是三期期中出來那就照作因為疫苗短缺，WHO有建議二期完成以免疫橋接證明去驗證，如果大部份專家認同我也接受
作者:
geniusw (silence)
2021-06-08 14:51:00takuminauki你又是什麼咖小? 批評陳院士?
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:52:00測保護力就必須投入印度那種完全失控國家，分實驗與對照組查兩者染病差異，台灣五月前沒有病怎麼做？
作者:
r291 ("""""~~~~~""""")
2021-06-08 14:52:00陳培哲
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:53:00目前歐洲已經有疫苗護照了，美日應該很快就有了
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 14:53:00tak大是專業的？？八月國產100萬劑就先給民進黨的黨員去打吧
就傳統三期是安慰劑跟疫苗施打，但現在狀況嚴峻如果在疫區打安慰劑對實驗者也不人道所以將安慰劑改成市面上已經EUA的疫苗作對照
hanslins去查免疫橋接 目前國產打算二期搭配這個，如果有過關就不做三期了
我不認為會有全球性標準的原因還是在於地區變種上小範圍如歐盟，美加和日本可能有他們的標準
因為沒辦法 反駁他 就把他講的話 扭曲 擴大 滑坡後在打 會不會 太無聊就像上面這個 誰要摧毀 國產疫苗了
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:57:00我知道免疫橋接，但目前WHO根本就只是有人提出討論沒有結論。因為新冠肺炎太新，資料太少
所有對國產疫苗的任何質疑 最簡單 就是冠上你反對國產疫苗 的帽子 就不用回答了這會不會 太無腦 這種 反射性的回答 是誰教的
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 14:59:00講個最簡單的，全世界只有中俄這樣搞，台灣要當民主國家中第一個？我以後怎麼笑中國韭菜？
作者:
ssiou (科科~~)
2021-06-08 15:00:00從你的發言看起來，你只相信反對的啊
蔡的立場挺國產沒問題，院士們各自有各自專業領域，意見不同也可理解
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 15:02:00講過最簡單標準，疫苗已經打過幾億劑了才敢慢慢開放到18歲以下小孩，目前最多只到12歲，他們往下開放的標準都遠遠比目前政府準備開放的標準嚴格
作者:
linarema (......)
2021-06-08 15:02:00柯粉和kmter明明都在反國產疫苗 哪有不能質疑阿
作者:
stevencool (政治好複雜)
2021-06-08 15:03:00沒做三期試驗的有點智商的應該都不敢打吧??
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 15:04:00所有人沒人敢擋國產疫苗，反對的是不照標準做事，用最近發生的火車出軌舉例，我沒有反對邊坡維護，我反對不照標準的施工
上面講換成陳建仁原PO就會信陳建仁的 是會讀心還是看的到平行世界啊XD
作者:
jympin (別跟我大聲)
2021-06-08 15:05:00就等結果阿 相信科學啦
作者:
linarema (......)
2021-06-08 15:07:00國外的疫苗明明也都是二期後就eua開打 為啥國產不行?
不過我想要說一點，現有的EUA疫苗都不是完成三期的正常疫苗上市拿藥證都至少3-5年，三期要2-3年主要是觀察長時間的後遺症，所以目前EUA的疫苗一年兩年後會不會有後遺症其實沒人知道就是全世界都在作人體實驗，但是不先打會死很多人好處>壞處這就是EUA存在的理由
作者:
ll6a (老成a~)
2021-06-08 15:09:00都是二期後EUA，你是不是側翼粉專看太多0.0..
作者:
ll6a (老成a~)
2021-06-08 15:10:00菸黨現在要玩的二期EUA，是中俄標準
作者:
linarema (......)
2021-06-08 15:11:00作者:
ll6a (老成a~)
2021-06-08 15:11:00不是國際標準，國際是三期中EUA
作者:
linarema (......)
2021-06-08 15:12:00上面陳建仁說的阿 不然你舉個不是的新聞
柯文哲這個人只要綠的贊成他都反對 這種人有公信力?
作者:
hanslins (hanslins)
2021-06-08 15:14:00當時川普也有想直接二期就上了，但是沒人支持，連藥廠都不支持，出事會破產整篇沒有柯，不會以為有哲就是柯文哲吧？
作者:
Cecicly (小白)
2021-06-08 15:15:00他出來講，會讓人懷疑解盲結果
作者:
linarema (......)
2021-06-08 15:20:00所以政府造謠 跟打臉側翼的專家說明呢?
作者:
ben1013 (二代龍)
2021-06-08 15:21:00科學 數據
作者:
linarema (......)
2021-06-08 15:31:00真正造謠的現在都不敢回..
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2021-06-08 15:42:00柯韓粉相信 穩了
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2021-06-08 16:05:00
等子彈飛一會兒吧
作者:
Danto18 (blue)
2021-06-08 16:17:00陳建仁跟陳培哲講的話其實沒有真正互相衝突，我覺得大家要看仔細一點，陳建仁跟陳培哲都是說次蛋白疫苗這個種類很好，陳建仁可從頭到尾沒說高端聯亞的疫苗會好而陳培哲講的是，他覺得美國第一名的次蛋白疫苗到現在都拿不到美國認可，他完全不相信國產疫苗7月可以成功而疫苗現在真正的問題不就是蔡英文講的7月就會有以及CDC一直講的跟國產下訂一千萬大家不用怕沒疫苗大家現在就是怕你國產疫苗硬幹7月就拿來用說好棒棒而陳培哲就是不想擔這個責任啊不然你去問陳建仁背不背書國產疫苗7月可開打，他才不會勒
作者:
linarema (......)
2021-06-08 16:38:00現在不吵eua了喔? 如果二期沒過當然不用想打國產
怎麼看都是陳建仁比較可信 副總統 條頓騎士團 國內公衛部門最具權威代表者 現今一堆公衛專家包含陳其邁都是他的門生 SARS當時的召集人連其他疫苗都有參與經驗 是哪種白癡判斷讓你認為一個中研院院士屌虐？？？
作者:
CoverMind (Goa ai Giok-Chin)
2021-06-08 18:07:00失智列車暖機中 你只是相信你想相信的 懂?
作者: kkrico (小黑) 2021-06-08 18:49:00
推