目前有一派支持者普遍認為擴大二期在學理上沒問題
我國的指揮中心也直接把
AZ、莫德納、BNT等疫苗跟國產一起作圖比較流程
認為這樣的EUA標準合理
那既然台灣有一個這麼棒的方法
可以繞開外國三期期中EUA的標準，取得差不多的安全性及效力
我蠻好奇為什麼沒看到其他外國藥廠或政府來向台灣學習？
畢竟這樣能省掉的花費與時間差異很大。
我也呼籲外國各大藥廠的研發人員，政府可以多與台灣人請教
畢竟就我這幾天臉書上的觀察
台灣應該已經是全球生技第一強國了
像近期WHO還沒定案的 "是否以免疫橋接取代傳統三期"
FB上一查，竟然已經有不少粉專貼出來替國產背書了
國際學者都還沒定案的議題，我國隨便一個路人都自信滿滿...
我想台灣已經是世界生技之首了
對了這篇不質疑也不打擊國產疫苗效力，最近某些人愛偷換概念
把質疑政府做法的人就打成反對國產疫苗，大部分人還是希望國產能成功的。