1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/local/20210607/AUC7OQCDI5HMPIDTC7JIX4DUYE/
2.新聞來源︰
蘋果
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
基層警揭通報疑似個案被甩鍋 4確診1死！北市府急轉彎修正SOP
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
基層警揭通報疑似個案被甩鍋 4確診1死！北市府急轉彎修正SOP
1小時前
在第一線執勤的警方和消防員屬高風險人員。翻攝畫面
圖片來源 : 蘋果新聞網
有台北市基層警員在臉書發文，日前執勤時處理一起在家死亡案件，依現行規定與疫情
詢問相關疾病、接觸及身體近況A得知死者「有感冒症狀，119量測體溫有39.1℃」A
警員依照SOP通報1922與北市衛生局疾管課，結果均得到「不到場，不篩檢，一切都
給警察、檢察官跟法醫處理」的回覆，最後只能硬著頭皮穿著防護裝備前往處理，最後
篩檢出爐確認死者與3名家屬都確診，警員擔心這類案件會增加染疫風險，甚至成為破
口發文感嘆「這場疫災我看不到盡頭。」
警員提到「現場家屬聯繫1999轉聯醫要報行政相驗，聯醫直接回覆『因為死者有相關
症狀，所以不能報行政相驗，請警察到場處理，走司法相驗，他們不會到場』，因為是
高風險案件，所以我就打給1922做通報，並請他們到場，沒想到電話難打進線就算了
，大爆發期間案件爆量難免，結果1922回覆說感謝通報，但是要請我自己聯繫臺北市
衛生局v。
擔任警察改革協會發言人的律師馬在勤怒批，行政單位到底是積極還是消極的防堵這些
破口，難道政府已經消極到死後確診處理，比送到醫院救治省事嗎？「如果政府對於疫
情的態度是眼不見為淨，面對在家死亡的個案好像鬆了一口氣，最好都不知道，這種政
府要他幹什麼！」
北市副市長黃珊珊表示，可能警方打電話去，衛生局查核非列管匡列者或居家隔離者，
認為跟他們業務無關，最近發生類似事情很多，已經修正SOP。
新冠肺炎疫情持續延燒，確診死亡人數不斷增加，依據《傳染病防治法》規定，確診
死者需24小時內火化，除了在醫院內死亡案例外，在家死亡後確診的案例也頻傳。
台北市一名基層警員於昨天（6日）在臉書發文，「上周5/26白天值班，大概9點
多接到通報，轄內有民眾於家中死亡，依現在疫情情勢，勢必先問一下大概的相關疾
病、接觸及身體近況C結果家屬表示，死者80多歲，有慢性疾病，上周有感冒症狀，
而119到場為其量測體溫有39.1℃」」
該名警員再打給北市衛生局疾管課通報案例，結果衛生局竟回覆「因為死者不是居家檢
疫、居家隔離或遭匡列的對象，也不是確診者，所以他們不會到場處理」，要警方直接
報請檢察官司法相驗，「如果檢察官覺得有必要，再讓法醫採檢！」然後給警員衛生
所的電話，說如果需要協助可以打電話去洽詢。
案發後3小時，對於新冠肺炎的高度疑似確診死亡案件，衛生單位給的答案就是「不到
場，不篩檢，一切都給警察、檢察官跟法醫處理」，警方雖然無奈，但只能硬著頭皮
依司法相驗流程處理。
直到下午1點多，警員與另外三位同仁穿著隔離衣、口罩、面罩等防護裝備到民眾家中
，警員提到「我們完全不知道死者是否因染疫死亡，到了現場，我距離死者僅有3步之
遙，跟家屬，更是只有1公尺不到」。
警員簡短的了解案情與向家屬說明後離開，放著躺在客廳上的屍體，留下深怕染疫的三
位只戴著口罩的家屬，也建議家屬趕快去自費篩檢，「結果晚上8點多接到電話通知，
三位家屬快篩『全部陽性』，5月28下午，家屬告知三人PCR全部都陽性確診了」。
該名警員擔心自己在過程中安全措施沒做好，當晚根本不敢回家，跑到北醫詢問自費篩
檢，結果排隊的人很多，聽護理師建議早上再來快篩，難以啟齒的跟家人說「我接觸快
篩陽性的人了，今晚沒辦法回家」，詢問防疫旅館，表示沒有收到隔離單沒辦法入住，
最後找到一間旅館向店家表明自主健康管理住了一晚，隔天一大早再去醫院快篩，得到
陰性結果才鬆了一口氣。
警員每天看CDC的公布資料，死亡名單直到6月5日才看到他處理的個案，他感嘆「如果
不是家屬有聽建議自費採檢，他們會再接觸多少人？更別說，對這四位確診者，我也是
應該要被匡列的接觸者吧，除了我5/27-5/29自主管理外，我完全沒接到任何衛生單位
的電話」。
警員PO文最後提到，「這樣的案例不只這一件，也不是今天才有的問題，不少警察單位
都有發生過，衛生單位一律都是不到場，不採檢，完全沒有照SOP流程執行」，痛批
「CDC的超前部署部在哪邊我看不到，只看得到各種甩鍋，各種鴕鳥，疫情期間針對相
類似案件一定不少，衛生單位難道連組織辦理可疑染疫死者的評估快篩人員都做不到？」
文中最後一句寫下「說多了都是幹，太多的無力感，反正，這場疫災我看不到盡頭。」
對此擔任警察改革協會發起人兼發言人的律師馬在勤表示，基層警員處理在家死亡案件
，初步調查後因死者狀況判斷，可能是新冠肺炎個案，依規定SOP通報但主管機關又不
相信，可以見得現在的行政單位，到底是積極還是消極的防堵這些破口，還是只是嘴巴
說說而已；如果這名警員文章中所述為真，通報必定有所記錄，相關單位應該有所回應
，到底是人力不足？還是整個通報系統出現什麼問題。
馬在勤表示，難道我們的政府現在已經消極到死後確診處理，比送到醫院救治省事嗎？
才會有這名警員所說獲得衛生單位如此回覆，他痛批「如果政府對於疫情的態度是眼不
見為淨，面對在家死亡的個案好像鬆了一口氣，最好都不知道，這種政府要他幹什麼！
」讓人不禁懷疑相關單位到底是為什麼有這麼消極的態度，「不要嘴巴講的頭頭是道，
基層警員在執勤的時候，通報都沒有人來，難道警察也要跟他們一樣消極不處理嗎？」
律師周武榮表示，現在疫情期間政府發布警戒，以及相關防疫期間相驗作業流程，是一
個準緊急狀態，警方接獲居家死亡案件，本來就不能照以往沒有疫情時處置，初步依死
者狀況研判是疑似罹患個案，基層警員通報衛生局等相關單位，警員的處理非常正確是
沒有問題的；衛生單位就應該依照程序處理，查驗死者是否感染或是確診，後續進一步
進行匡列等作為才對。
周武榮批評，衛生單位本應按照標準作業流程執行，才能夠避免死者如果是因確診死亡
，他接觸到的人能確實的掌握與匡列措施的後續進行，如果有所疏漏的確是有行政疏失
的問題，這個個案確實是衛生局有所疏漏，不能說死者有被匡列或是本來就是確診個案
才要依照流程處理，警方有通報疑似個案，就必須慎重處理有所強制措施才對，這就是
行政不作為造成疫情擴散的明確錯誤。
台北市副市長黃珊珊對此表示，去年刑事警察局所作SOP，一般死亡由警方和檢察官作
司法相驗，若是因為確診或居家隔離、檢疫，和疫情有關，是衛生局做現場處理，可能
警方處理時打電話去，衛生局查核非列管匡列者或居家隔離者，認為跟他們業務無關，
最近發生類似事情很多，已經修正SOP，只要接到民眾通報，警察局、衛生局要一起到
現場，確定是否病死後才能分流，司法相驗和行政相驗可能會有不同處理，但第一時間
不可以有任何推卸責任問題。（突發中心塗豐駿、生活中心郭美瑜／台北報導
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這種狀況不能全怪台北市，我沒記錯死後檢驗本身就是檢查官的職責。
既然遇到，中央可能要建立一個新的全體準則以避免第一線員警恐慌。