※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : : 本來就人畜無害
: : : 不然台灣排了40幾年了,反核的是有找到啥輻射傷害的資訊?
: : : 發電方式都有廢棄物在排放
: : : 不論是固體 氣體 還是 水
: : 所以核電有沒有排放？
: 有啊 如果你把正常無害的當成汙染物的話
: 你問問海龜 看他願意喝氚水還是鼻子插吸管啊
你也可以一邊反核一邊支持禁用塑膠吸管啊
奇怪了擁核的比較特別
只能擁核其他都不能做嗎？
不好意思
我這種反核可以同時做這些
: 氚水對海洋生物的危害是屬於無感的類型
: 擔心氚水之前先去擔心其他汙染物吧!
所以為了擁核是不是要插吸管？
還是要先解決所有汙染物之後才能反核？
插吸管跟核能議題有什麼關係？
麻煩一下
要擁核你的自由
不過起碼邏輯要有
: : 而不是如某些擁核的造謠
: : 核電不會汙染？
: 看你的汙染定義
: 不然你坐飛機出國也會被輻射汙染啊
量的問題
不過
我看你連機組人員是有輻射暴露疑慮的都不知道
難怪會擁核
: : : 核電的固體廢棄物是唯一被隔離保存的而且被一堆人嚴密監控的
: : 因為不這樣搞會非常慘
: : 而這樣搞要維持數萬年
: : 如果沒有成功維持數萬年
: : 就是慘
: : 非常慘
: 那些汙染大多數的危害程度是來自人類害怕而已
去跟福島車諾比的說啊
說其實只是你心理怕而已
勇敢一點吧
哦對了
你別真的去說
免得你被當地人活活打死
: 因為一堆人分不清核廢料的危險程度差異
: 你把一堆95%的高濃度酒精堆放在一起和把一堆3%酒精濃度左右的水果酒堆在一起
: 那危險程度是完全不同的概念
核廢料分高放低放是基本常識
高放就是這麼啦幾
不過總是有擁核的那低放護航高放
說放蘭嶼就好
你有這麼糟糕嗎？
: 真的去探索那些電廠核廢可能造成的實際傷害
: 你會發現更多物質對環境的傷害遠大於那些東西
: 但它們受到監控的嚴格程度遠遠不及電廠核廢
難道你真的拿低放護航高放？
: 清大輻射屋存在數十年年從沒發現任何實證的輻射傷害
: 但後來被不理性的人用些似是而非的論調鬧一鬧吵一吵後拆掉了
不要鬧了啦
清大自己都無法說服自己系的人這個安全
你去喊大聲一點
看誰理你
: : : 其他的講是講有處理啦 但爐渣都可以埋到田裡了
: : : 你真的相信那些廢棄物有好好的處理嗎?
: : 那我怎麼相信維持成本更高的核廢
: : 可以維持數萬年？
: 成本哪有很高?以產生的能源和核廢的量來看
: 核廢的量很低,量低的話要防護就相對容易
: 地球就這麼大 找小地方隔離總比找很大地方埋更大量的垃圾要容易
那全世界誰搞定了？
一堆擁核的整天吹牛發電的核廢料很好處理
那誰處理好了？
誰啊？
你嗎？
全世界沒人搞定就幾個擁核整天吹
這麼有時間就去解決那怕一根廢燃料棒就好
半根你也解決不好只會吹牛
: 而且我不需要要考慮幾萬年
: 人類文明都還沒幾萬年咧 你把希望堵在幾百年間的進步科技即可
那我等幾百年後再來支持核能
你核能就是這樣
沒能力處理核廢料就先用
然後造謠這個很簡單未來可以處理
不好意思
我有小孩
這麼惡劣的事情我做不出來
: 更別提 就算300年內做不到把數萬年壓成300年(一直有人想搞)
然後一直吹牛
然後一直失敗
所謂核燃料再ㄒㄩㄣㄏ
從快滋生開始
失敗
失敗
失敗
一直失敗
只能發動擁核繼續跳針這個很簡單
很好處理
: 但現階段科技就是有辦法一隔離就是數十年甚至上百年
燃料棒使用一年半
然後就是隔離上萬年
: 而且這種隔離是隨時可以監控狀況 有前兆就可以修補甚至更換
錢你出啊
: 你想要未來20年都有通訊工具用
: 不需要買一台能用20年不壞的手機吧
這跟你核廢料上萬年有什麼關係？
: 傻了才這樣幹 現在科技進步那麼快
: 自己設定幾萬年能內科技都無法解決才怪異吧!
這麼簡單你處理啊
: 重點在於你有沒有時間等科技進步啊
那等你進步我再來用
: 核電在科技還沒進步之前,我有辦法隔離很多年不影響環境
錢
哦對了
還要祈禱
祈禱不要出事不要漏
: 以乾儲而言 一次就可維持數十年到上百年 百年後除非材料工業完全沒進步
: 否則換成更好的防護材料只會維持得更久(因為同一桶內廢料放射強度只會衰減不會增加)
錢
以及祈禱
而且
半衰期幾十萬年的東西
你每隔五十年換一個桶子等他衰退？
我又不是白痴
為了用一年半的燃料棒結果搞這種鳥事
: 那我有的是時間慢慢研究
從1949年開始發電 到現在研究出什麼屁了？
講難聽一點
那個乾儲桶
就是再循環開發失敗
燃料池擠到滿
開發出來應急的
慢慢研究？
真好笑
: 但實質造成環境損害的其他方式廢棄物呢?
: 你有辦法暫時隔絕損害數十年等你慢慢找解方嗎?
其他沒你核廢毒
: : : 氣體?核電只有事故發生時才有污染氣體
: : 據說是
: : 不過看來意外很多
: 意外很多然後造成重大影響的有多少?
去跟福島說啊
: : 所以有這張圖
: : https://gendai.ismedia.jp/articles/-/66798?page=3
: : 其實我無法理解為什麼擁核不安靜一點
: : 可能是雖然擁核
: : 但其實對此無知
: : 根本不知道核電闖多少禍
: : 所以四處亂嗆再被到處打臉
: 你把工業意外分門別類 造成的汙染或死傷人數弄成類似的圖
: 一樣是密密麻麻啦 甚至造成的死傷人數還遠大於此
: 但很少有人因此要廢掉某某工業的
: 化學工業捅出多少簍子了,有因此說化工要禁止?
有人愚蠢到以為只有核能可以發電嗎？
: : : 火力無時不刻都有污染氣體在排,甚至空汙內都有輻射物
: : 火力八成
: : 你可以節電八成或者改用愛發電
: : 加油
: 拉高核電才有可能降低火力啊
做夢啦
看核四就知道不過是個設計無法完成
施工無法完成的廢物電廠
拉高？
笑話
: : : CO2排放量也是近年來的顯學
: : 可是他們還是以再生能源為抗碳排主力
: : 不是你核能
: : 反而主要的抗碳排國家
: : 其實走向減核棄核
: 再生能源在台灣減不了碳啊
為什麼？
: : : 當然擁火反核的人可以學川普大聲說
: : : CO2不會對環境造影響啊 溫室氣體是假議題啊
: : : 水 火力和核電都有冷卻水要排
: : : 你說破壞很多?是破壞在哪裡?排了40幾年了總該有資訊吧!
: : 喔
: : 所以你核能安全了？
: : 核廢料可以處理了？
: : 台積電以下要你核電了？
: : 講這些屁話沒有用啦
: 你回答不出來就是了?
: 所以你就是販售恐懼式的反核啊
: 我當然敢承認台電有排氚水
: 我可以大聲說那種含量的氚水對環境無害啊
: 高濃度氚水有害?幹 台電搞得出高濃度氚就發財了好嗎
: 你知道氚有多貴嘛!
所以你核能安全了？
核廢料可以處理了？
台積電以下要你核電了？
: : : 秘鯛魚?那是水溫吸引嗜高溫魚種跑來的 這點火力一樣也會有
: : : 氚水本來就沒啥毒,穿透力不強(只有貝它衰變)
: : : 衰變也很單純,不比什麼鈾系釷系他媽的一長串
: : : 衰變後的產物也是無毒且穩定的氦3
: : : 半衰期雖然有10幾年 但生物半衰期還不到10天
: : : 換句話說 這東西本就不會造成長久累積 所以只須管含量就好
: : 那罵日本幹嘛？
: 根本就不用罵日本,所以我沒罵過
: 但反核是DPP神主牌之一,有這種風氣也是DPP長期洗腦來的
不用說民進黨洗腦什麼的啦
你核能就是廢物
就是全世界越來越少
還是你以為民進黨還能洗腦到國外去？
搞清楚狀況
你核能是全世界走下坡
世界上不是只有台灣降低核電比例
: DPP在國內以政治利益來思量能源政策
: 碰到國際友人又要轉回理性思考?我幹嘛替他辯護?
能源政策明顯
棄核
這麼符合國際主流
轉型再生能源
這個符合國際主流
過程中增加燃氣過渡
這個一樣符合國際主流
: : 去跟第一篇
: : 也就是你推的人講啊
: : 跟我說幹嘛？
: 你點名擁核好嗎
: 我文章都講了 如果真的如日本講的核廢水已經濾到只剩氚了那就沒差啊
因為我點名？
我懶得去翻
當有也可以
不過你怎麼不去跟第一篇的說？
去說過濾之後沒差啊
: : : 當然核廢水和電廠冷卻水不一樣是沒錯的
: : : 就像電鍍工廠的工業廢水與蔬菜處理場的清洗廢水
: : : 都經過水質處理後排放,
: : : 但若逼不得已要當民生用水的話 一般人當然希望不要來自電鍍水
: : : 但就氚水而言,如果核廢水真的如日本宣稱處理到只剩氚其餘核種都濾掉了
: : : 那的確和電廠冷卻水沒啥兩樣就是了
: : 那你去跟第一篇你推的人講
: : 干我屁事
: 是你點名我啊
: 你說擁核會反對這件事大聲張揚
: 錯 我希望他大聲張揚
那去啊
去大喊其實一堆核電廠都有排
我又不會痛
: 這樣大家才會知道 那東西根本不會影響環境
基本上現在的說法是因為量不多
所以沒差
誰跟你說可以無視劑量的？
講難聽一點你房間噴殺蟲劑然後開窗戶通風
好
這很正常
所以你可以主張人吸殺蟲劑不會有事？
你不是蟑螂不代表你吸了可以沒事
: 別忘了311是人類歷史前兩名的核事故之一
: 結果至今只剩台灣還在管制福島食品而已
: 因為若以科學證據來看 管制福島及其周邊食品完全站不住腳
爭議是東北四縣產品問題
台灣管制這個很好笑沒錯
但是福島縣產品是另一回事
福島縣很大
有些地方沒受到汙染這沒問題
受到汙染的當然不能碰
說穿了一堆地方還是歸還困難
這種地方的東西當然不能吃
: 現在大家叫那麼大聲 幾年後你會發現馬照跑舞照跳
: 你也找不出任何科學證據能證實周遭海洋生物有因此事受到傷害
先去跟福島車諾比的災民說
說你們怎麼還不回去
明明很安全
對了
你被打死不干我的事
: 現在政府也只是大聲說 那個冷卻水和核廢水不同
: 那請問冷卻水內的氚含量多少 每年排放多少
: 跟日本打算要排放的量相比如何?那個數據攤出來其實沒啥兩樣啦
你要這樣主張我不在乎
我反核的
: 有些國家排放量和濃度可能更大
: 畢竟日本是眾所矚目 周邊國家盯著看 所以稀釋倍數是拉更高的
原來你也知道是稀釋的哦？
如果不是有害
幹嘛稀釋？
直接排啊
: DPP政府若一直強調國內這樣排放很安全
: 那不就是相對告知大眾 即便是最嚴重的事故後續也可以處理到很安全?
當然不是
就問你一句話
福島歸還困難區域解除了嗎？
處理到很安全？
整天跳針臉不會紅
現在講難聽一點就是日本撐不住了
不排不行了
所以必須排
排之前過濾稀釋讓他起碼附和IAEA標準而已
問題是
我又不是一些擁核的白痴
我去冒這個風險幹嘛？
我直接反核拒絕風險不就好了