Re: [討論] 驚!!!馬政府的2025能源規劃綠能2成6

作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-19 12:41:21
https://imgur.com/ofXDKAI.jpg
推 swatseal: 這張圖看起來 馬蔡政府的能源政策沒啥差別吧 04/19 12:22
→ swatseal: 火力主 綠能輔 然後火力用燃氣取代燃煤 04/19 12:22
差就差在兩邊的綠能總量。蔡英文規劃的燃煤:燃氣:綠能=3:5:2,這個是指發電量,
但上面這張圖指的是裝置量。
如果不計入抽蓄水力(她比較像儲能設施),馬英九這個規畫當中,慣常水力是2100MW,
再生能源是7600MW。如果陸域風電給他算700MW,離岸風電只有一期,也就是竹南海洋的
128MW跟台電一期的110MW,剩下的都是太陽能(共6662MW)。那這個規畫當中,綠能發出
來的電力總量是:
裝置容量 容量因數 發電量(億度)
慣常水力 2100 22-29% 41.6-56
陸域風電 700 27% 16.8
離岸風電 238 45% 9.38
太陽光電 6662 14% 81.7
廢棄物 36
這樣加起來,綠能的總發電量185-200億度。如果依照2025年發電量達到3132億度的比例來
推算,占總量的5.9%-6.3%。
這個比率比核終規劃的還少阿!至少人家說要以核養綠,還規劃了10%綠能,馬英九完全就
是打算火力全開了吧。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-04-03 18:46:00
不要臭美 飛彈根本不是對台灣只是方向差不多而已
作者: swatseal (babuya)   2020-04-19 12:22:00
這張圖看起來 馬蔡政府的能源政策沒啥差別吧火力主 綠能輔 然後火力用燃氣取代燃煤
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-04-19 12:57:00
早規劃好 若核四無法重啟的備案 你應該問當時蔡幹嘛環團亂蹭 反核就算了 又同時反火
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-19 12:58:00
裝置容量很容易達標 但發電量難度高多了
作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-19 13:03:00
也沒有反火啊?就是要增氣減煤,你該問得是為什麼氣的接收站蓋到一半還要被衝康
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-04-19 13:08:00
就為了擁核不惜以台灣未來為代價打擊核電以外全部發電方式
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-04-19 13:08:00
三接何時施工 蔡去挺啥護礁 高雄新燃油燃氣電廠為啥被蘇取消 改用民間認購 結果評估錯誤害死南科當時反火反到 還問馬政府的台電藏電 根本不用蓋電廠現在裝失憶?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-04-19 13:10:00
所以只能說台灣人各種共業,現在吃屎真的剛好而已
作者: LI40 (WanNiang)   2021-04-19 13:11:00
3go你自稱前CECC人員還記得嗎?還有一堆你該舉證但沒舉證過的東西呢w
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-04-19 13:21:00
你怎麼會有3go有邏輯的錯覺
作者: elainakuo (黑黑)   2021-04-19 13:27:00
太陽光電發電大概只有裝置容量的1/6 風力發電大概只有發1/5~1/4 風力20gw才能抵掉核二核三的總和*風力發電裝置容量
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2021-04-19 14:18:00
你算錯了 再生能源不只風光
作者: iamalam2005 (山風)   2021-04-19 14:21:00
我已經把水力跟廢棄物都列進來了,馬還有什麼?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-04-19 14:32:00
口水發電啊 擁核的嘴巴超厲害的 不然怎麼能確保反火反綠之後台灣還有電用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com