剛剛發現一個很有趣的東西
馬政府的能源局
在104年的時候做的114年預計新增能源規劃表
單位:萬瓩
容量 比例(%)
抽蓄水力 260.2 5.6
再生能源 970.2 20.8
火力 3436.7 73.6
核能 0.0 0.0
https://imgur.com/ofXDKAI.jpg
水力+再生能源新增26.4%
核能0%
火力新增73.6%
原來馬英九支持非核家園，以煤養綠
作者:
goetze (異教神)
2021-04-19 12:13:00............唉你好慘請看清楚那張表的標題寫啥刪文大師不愧為刪文大師.......你又發動天賦技能把"新增"兩個字自動從眼睛刪除~真的佩服
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2021-04-19 12:16:00看看這篇會不會刪文
作者: aponla 2021-04-19 12:17:00
標題都不看的喔.....
一樓是有什麼困難XD左邊是新增前，中間是新增容量，右邊是新增後
作者: aponla 2021-04-19 12:18:00
又是這位 邏輯真的.......
作者:
LUCHS (Minas)
2021-04-19 12:18:00taku日常發揮 連圖表都不會看，真的很逗
真正的問題應該是這張圖不是發電量，是裝置容量吧XD
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:19:00不是 圖表右側不就是114年預想的裝置容量 核能0沒錯啊
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:20:00所以馬政府也沒想要搞核123延役吧
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2021-04-19 12:20:00..... 你要不要看完圖再說一次
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:22:00這張圖看起來 馬蔡政府的能源政策沒啥差別吧
作者:
ke0119 2021-04-19 12:22:00永和又不是腦殘，怎麼可能不知道有火力基載呢？
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:23:00永和現在只要看到火力就說用肺發電 廢氣排你家阿 看起來好像都是反火到底欸
那張圖就是設定在沒有核四的狀況阿其他電廠都退役了 不然哩核四就蓋不出來阿
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:24:00就算有核四版 火力還是主力阿 核四能佔幾%?
作者: aponla 2021-04-19 12:27:00
有核四就不會是0% 是看不懂中文嗎？ 還是眼睛看圖表自動帶馬賽克？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 12:28:00核四就是廢物別說蓋連設計都無法完成 有腦袋的看到這種慘況
作者:
goetze (異教神)
2021-04-19 12:28:00iamalam2005~護航刪文大師會糗的
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:29:00核四給你蓋 是能影響火力主 綠能輔的大局喔? 永和現在講火力綠能都是垃圾 用肺發電 看起來馬政府沒這麼認為阿
作者: aponla 2021-04-19 12:30:00
到底是在跳針什麼 原文在討論什麼也看不懂是不是？
作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:30:00核二三 馬政府也沒延役計畫 核五更不用想了 以核養綠XD
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 12:31:00作者:
swatseal (babuya)
2021-04-19 12:31:00對了 停建核四推到林義雄身上 那DPP也把停建深澳推到KMT跟環團身上好了 還有當年反核聲浪為什麼超大 因為福島
作者: aponla 2021-04-19 12:33:00
只是點出這篇文章的問題 就以為是在永和喔？ 一堆莫名其妙在哪崩潰跳針
作者:
whitecow (whitecow)
2021-04-19 12:35:00原來林義雄有這麼大的能力...嚇屎我了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 12:36:00這篇的問題？這篇很簡單 103年核四無望蓋好 所以擬定一個沒有核電的未來能源規劃 就這麼簡單有什麼問題？難道有擁核的認為只有核電可以當基載確保不跳電？別跳針了好嗎
作者: aponla 2021-04-19 12:38:00
笑死 眼睛自帶馬賽克阿 原來馬英九是環保左膠阿 這句看不到喔？誰管你永和不永和 文章有問題鞭文章不行是不是？還這麼簡單有什麼問題勒 眼睛張開一點好嗎
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 12:42:00只是嘲笑馬桶而已 看不懂重點啊？
作者: aponla 2021-04-19 12:43:00
用錯誤的觀念去嘲笑就是問題 你到底要什麼時候才看懂？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 12:43:00睜開眼睛看一下文章 不要核能或者馬桶一被嘲笑就連噓觀念？嘲笑馬桶需要什麼觀念？還是陳述核四廢物無法完工需要什麼觀念？
作者: aponla 2021-04-19 12:44:00
就是噓你看不懂 無核四案 這幾個字啦 怎樣
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 12:48:00對啊 無核四案 這不是廢話？你廢物核四103年蓋不出來104年當然要搞無核四案 不然呢？逃避核四無法完工的事實繼續把核四放在計劃內嗎？
作者: aponla 2021-04-19 12:50:00
唉 自己腦補一堆 慘 你講的那些我有質疑嗎？ 看不懂中文要講阿
核四蓋不完是政治因素阿..不然全台灣各種發電主要都是台電，蓋核電的時候台電就是廢物，蓋燃氣的時候台電就超棒？
行政幕僚 方案本來就會依狀況擬不止一個DPP能玩到缺電又缺水 只能說文組腦+農業社會概念不適合工商社會的治國環境
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-19 13:10:00台電核四團隊就是無能蓋出核四 多次追加預算多次延長工期然後還是無能完工 最後幾年每年投入數千人次數億經費然後施工完成率低於0.5%無能
作者:
goetze (異教神)
2021-04-19 13:24:00哈哈哈!!!!連修改標題都出錯!!!這傢伙好逗真把這裡的人當笨蛋呀刪文大師