Re: [討論] 天然氣會爆炸,核電廠不會爆炸

作者: kuninaka   2021-03-15 15:51:18
想不到有人認為天然氣出事比核電出事還嚴重 XD
→ cohungogogo: 天然氣爆炸是 燃燒反應熱 這能量遠高 核電 相轉移熱03/15 14:42
→ cohungogogo: 車諾比 爆炸又沒啥威力 是炸完外漏的爐心燃料棒粉塵 03/15 14:43
→ cohungogogo: 造成幅射汙染物順著北方四散 03/15 14:43
→ cohungogogo: 還是那句話 電廠直接工安傷亡和間接汙染造成環境破壞 03/15 14:46
→ cohungogogo: 跟物種損失 傷亡案例和數量 火力是核電的約百倍 03/15 14:46
→ cohungogogo: 別忘了 核電是為減少火力汙染才發明推動出來的 03/15 14:47
→ carbomd: 核能一開始很好, 當環保意識抬頭核廢料越來越多就不可行,03/15 14:57
→ carbomd: 沒人願意核能廢棄物擺家旁邊, 連低階都不行更別說高階, 03/15 14:58
→ carbomd: 先解決這點, 討論核電才有意義. 03/15 15:02
噓 sanselee: 日本福島核災後比台灣面積大的範圍產品無法出口,天然氣03/15 15:05
→ sanselee: 就算儲槽爆炸,最多是縣市範圍災害也不會是全國經濟陪葬 03/15 15:06
推 pkpkc: 拿車諾比來嘴的是不知道車諾比事件讓蘇聯瓦解嗎XD03/15 15:15
噓 a4302f: 核廢料怎處理?03/15 15:17
→ cohungogogo: 車諾比讓蘇聯瓦解 這句話要讓人笑死了03/15 15:26
→ cohungogogo: 那燃煤燃油的空水污怎麼處? 還是污染久了成習慣沒差 03/15 15:28
車諾比出事 ===> 管制三十年還沒解禁
福島出事 ===> 管制十年還沒解禁,而且台灣禁止福島食品進口
三哩島出事 ===> 其實沒什麼危害
台灣就這麼小,出事怎麼辦
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-03-15 14:42:00
天然氣爆炸是 燃燒反應熱 這能量遠高 核電 相轉移熱
作者: carbomd (dysphagia)   2020-03-15 14:57:00
核能一開始很好, 當環保意識抬頭核廢料越來越多就不可行,
作者: sanselee (傻小子)   2020-03-15 15:05:00
日本福島核災後比台灣面積大的範圍產品無法出口,天然氣
作者: pkpkc (小皮)   2020-03-15 15:15:00
拿車諾比來嘴的是不知道車諾比事件讓蘇聯瓦解嗎XD
作者: a4302f (KJ_Chino)   2020-03-15 15:17:00
核廢料怎處理?
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-03-15 15:26:00
車諾比讓蘇聯瓦解 這句話要讓人笑死了
作者: q347 (捕快)   2021-03-15 15:53:00
就跟高雄氣爆依樣而已啊
作者: amos30627 (Destiny)   2021-03-15 15:54:00
https://youtu.be/oY3fZH9VWhc 爆炸的反應爐還是只能封起來 之後還要花更多錢來封
作者: yien (菲比)   2021-03-15 15:54:00
核爆就教柯韓糞去清啊,反正他們覺得還好囉
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-03-15 15:55:00
核四在北部,別鬧了好嗎?
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-03-15 15:57:00
這就是柯學啊。連電廠都能一鍵蓋好
作者: Retangle   2021-03-15 15:57:00
但是你天然氣廠只要運轉就是已經在污染了
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 15:57:00
居然有耐心跟他吵那麼久 這ID都用他獨創邏輯跟你盧的
作者: iamalam2005 (山風)   2021-03-15 15:58:00
核電廠也是一樣只要運轉就在製造汙染阿?那不然核廢是假的嗎
作者: Retangle   2021-03-15 15:58:00
天然氣不是只有碳排 還有酸雨的問題
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 15:58:00
核電也是運轉就熱污染啊 排碳低就沒事??
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 15:59:00
核電廠會爆炸 要恭喜台灣台灣也有核能級武器了
作者: Retangle   2021-03-15 15:59:00
所以結論是全台灣電廠停止運轉 退回文藝復興?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 16:00:00
天然氣哪來酸雨問題 國中理化還是地球科學在睡覺??
作者: Retangle   2021-03-15 16:00:00
而且不好意思 天然氣一樣有熱污染
作者: SPDY (Alex)   2021-03-15 16:01:00
...核電廠事故累積氫之類的爆炸 跟核彈亞臨界態是不同的...
作者: amos30627 (Destiny)   2021-03-15 16:01:00
核能如何都能討論啦 但為了擁核護航成這樣 完全是笑死人 核污染就是大家最怕的 這都沒問題 還擔心什麼
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 16:01:00
雖然最好別發生, 萬一發生誰要當福島50勇士? 現在擁核的嗎?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:02:00
核電廠是不會核爆,但會爆炸,福島就爆給你看了
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:02:00
福島核災的善後十年了還沒處理完,周圍除污的工作還在進行中,東電也不敢估計還要花多少錢才能全部結束,核污染的表土跟水目前也無解
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-03-15 16:03:00
永和為了他們的政治利益什麼幹話都能拿來講哪天土條去燃料池拿一支用過的燃料棒開直播跟大家科普燃料棒結構我就相信廢料很安全
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
車諾比 福島事件
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:03:00
福島核電廠爆炸的影片都還在
作者: amos30627 (Destiny)   2021-03-15 16:04:00
福島是氫爆 輻射外洩
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 16:05:00
燒瓦斯燒到酸雨, 你怎麼不說你瓦斯爐煮飯燒洗澡水造成酸
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:05:00
福島核災的收拾費用: 7.5兆新台幣,台灣三年多的國家費用
作者: iamalam2005 (山風)   2021-03-15 16:05:00
要說熱汙染,怎麼不提核電廠XD
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:05:00
你對焦核災 自然只看到核災 怎麼不看看火力實際死傷
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 16:06:00
雨和熱汙染...台灣有多少瓦斯爐
作者: iamalam2005 (山風)   2021-03-15 16:06:00
天然氣最大的目標是要來減煤,不是廢核,跟煤相比天燃氣得排碳只有1/2,汙染物只有不到1/6
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 16:06:00
今天剛好跑去國史館挖資料,剛好挖到美國質問小蔣台灣發生氫爆的文件,嘻嘻
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:07:00
LG過去是火力大宗嗎? 你當燃煤燃油呢?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:07:00
福島撤離範圍30KM,才20萬人就是天價了,發生在雙北的
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 16:07:00
火山爆發就酸雨下不完了耶
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:08:00
文組別扯氫爆了 連需要什麼環境都不清楚 二來氫爆
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:09:00
爆炸是你提的,還不準別人提爆炸
作者: rochiou28 (胡扯)   2021-03-15 16:09:00
那跟煤相比天然氣的成本高多少?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 16:10:00
科普一下 二氧化碳微溶於水產生碳酸 這也是雨水pH會在5.5附近的主因 在人為造成多餘的排碳也不會有明顯的改變真正造成酸雨的元凶是二氧化硫 硫化物跟氮氧化物 這類衍生的含氧酸
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:10:00
不考慮高能誘發物 純氫爆是非常低污染 氫彈則相反
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 16:11:00
所以燃氣造成酸雨幾乎沒有 更不用說pm2.5低燃煤甚多
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:12:00
那SO2 主要來源查了嗎? 有沒標示石化發電和交通工具
作者: SPDY (Alex)   2021-03-15 16:12:00
...那請問累積氫爆炸 有沒有跟著 把放射性核種給大吹出去!?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:12:00
你當真問A答B,核電廠氫爆的結果是讓圍阻體的輻射物質
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:13:00
等台灣火力只有燃氣再來說嘴 中火是純燃氣嗎?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:13:00
噴到外面去,你在扯什麼氫爆很乾淨,笑死
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:14:00
中火要改燃氣是誰在擋的阿?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:14:00
GEO扯氫爆有說是核電廠內嗎?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:14:00
現在燃煤要轉燃氣,國民黨到底在阻擋什麼?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:15:00
中火燃媒換燃氣->擋;三接天然氣->擋,KMT有心減碳嗎?
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 16:15:00
阻擋燃煤換燃氣的不就KMT 笑死
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:15:00
要設核二前 就有針對燃油燃氣做出評估了
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:15:00
開始幻想了
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:16:00
運煤船比較厲害,比較不會擋是嗎?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:16:00
你當30年前老人不知道燒氣比較乾淨阿 就一句國防問題
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 16:16:00
更不用講中火"蒸蒸日上"不就KMT任內的事 奇怪一過2016人人都變成環保份子了
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 16:17:00
拖我幹嘛?自己答的自己解決,不是說我文組嗎^^
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 16:17:00
封鎖台灣到底哪裡簡單了...以為是玩戰略遊戲六角方格可以簡單的塞滿軍艦跟水雷嗎...
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-15 16:17:00
開始幹古了 可憐哪
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:17:00
30年前?要不要乾脆搓搓石器時代的事情?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:17:00
我只聽過戰備儲油,可沒聽過戰備儲氣
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:18:00
運輸量換算可發電瓦數問題 天然"氣" 好一點加壓成液
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:18:00
政黑就是一堆人把現實生活當做電動在玩啊XDDD
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:19:00
有的是以為滑鼠點一點就可以生一座電廠出來,有的是以為差幾根塔就可以封鎖台灣海峽
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:19:00
台灣的戰備儲油都是有在準備的,跟天然氣有什麼關係?
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 16:19:00
真要戰爭,肯定是會資源管制、分區限電,哪還有可能像現在一樣發好發滿
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 16:19:00
台灣有自產天然氣, 可以自己去查一下
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:20:00
就一堆人當電玩玩才無腦挺氣跟光電阿 報表就在那
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:20:00
什麼報表?提出來聞香一下好嗎?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:20:00
歐美國家都在玩電動,才會一直發展綠能,是嗎?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:21:00
是拿民國8X年的反核資料死背喔
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:21:00
燃煤跟核電沒有國防問題,只有燃氣有?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-15 16:21:00
你的自產是夠多少人用?一個里?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:22:00
歐洲怎麼玩 我會不清楚? 就以核養綠 火力全往陸運
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-15 16:22:00
歐美國家都是玩電動 才會綠能沒真正發展好前不真正廢核
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:22:00
再講一次,飛機坦克都是用石油發動的,鬼扯什麼天然氣
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:22:00
你自己還不是在講30年前的東西XDDD
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:23:00
既然天然氣讓封鎖台灣變簡單,那何不簡單說說如何封鎖?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:23:00
台灣有陸運天然氣? 有自產再製煤? 有歐陸核電網跨國
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:24:00
把三接的管線炸了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:24:00
做變壓調度 有潮汐 地熱 等玩真的再生能在應用?
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:25:00
所以核電廠的管線都不會被炸?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:25:00
你還沒回答天然氣跟國防有什麼關係?我用了國防部和天然氣去搜尋,可沒找到你說的東西
作者: nnkj (井上吃雞)   2021-03-15 16:26:00
核一二三都要全退役了 還成天扯爆炸 怎不看看瓦斯氣爆燒死人
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:26:00
核電要炸什管線 你先說說
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 16:26:00
把管線炸了不就是戰爭行為?戰爭期間早就各種管制,哪有可能讓你用電用到爽,更何況炸北部高壓電塔還比較快,誰叫北部發電廠不夠多,沒辦法滿足自己的區域用電
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:27:00
你弄清楚 戰備儲能和台灣油氣主航線是走那 備案走那一堆不清楚 跟人無腦反對
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:28:00
別扯遠了,貼出你說國防部和天然氣的關係吧
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 16:29:00
戰備儲能是儲油啊!誰在儲天然氣!沒當過兵的雲台灣人?
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:29:00
所以把天然氣管線炸了能封鎖台灣?
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:29:00
cohungogogo: 國防部在擋阿 因為天然氣會讓封鎖台灣變
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:29:00
我剛查一下 IN你備註是五毛 這問題你去問東南戰區戰
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:29:00
奇怪勒會擔心炸管線怎麼不會擔心炸變電所?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:29:00
管線在外圍 偷炸是誰跟你宣戰都不知
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:31:00
擁核的就是愛造謠
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:31:00
其他能源輸入管道不封鎖只炸天然氣管線就能封鎖台灣?
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 16:32:00
那偷炸又不宣戰是要取得什麼戰果還是政治利益?到時候執政黨宣稱意外蓋過去,不就白做工?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:32:00
油氣只有兩條航線 煤有四條
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:33:00
cohungogogo: 國防部在擋阿 因為天然氣會讓封鎖台灣變你什麼時候要貼個消息來源讓我們看看
作者: ps1 (知識就是力量)   2021-03-15 16:33:00
擁核的人真把別人都當笨蛋嗎 光核輻射就能讓人生不如死
作者: kuninaka   2021-03-15 16:33:00
真的打仗 你該擔心不是天然氣接收站吧XD火力出事能控制,核能出事控制個毛疏散都做不到了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:34:00
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:34:00
既然天然氣讓封鎖台灣變簡單,那何不簡單說說如何封鎖
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:35:00
偷炸又不敢宣戰就當作恐怖攻擊處理啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:35:00
要打仗 對方不會刻意炸核能 除非要焦土戰 但天然氣 沒差
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:35:00
經發局長施威全管到國防部了,嚇死寶寶不要以為你隨便貼個連結就可以
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:36:00
你不是說搜不到 搜還不能隨便貼都你說就好
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:37:00
所以只封天然氣槽船,其他運煤運油船不會一起封?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:37:00
五毛別演了
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 16:37:00
就說了,炸電廠不如炸高壓電塔,就算核能電廠插滿台灣,你一樣沒電用啦
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:37:00
cohungogogo: 國防部在擋阿 因為天然氣會讓封鎖台灣變自己看看他講的是什麼吧
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:38:00
原來一個狗報的專欄作家可以代表國防部
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:40:00
前新北市經發局長施威全可以代表國防部,真得快笑死了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:41:00
別裝了 燃氣問題 阿扁正式停核就吵過一輪能用燃氣 中火彰濱那時就優先擴燃氣了
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:41:00
所以你到底要提出國防部擋燃氣的證據了沒啦還有你上面說的報表又是哪裡的報表?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:42:00
國防布? 國防布怎可能打臉三軍統帥 你真說笑了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:42:00
不知道的 就這兩三年才跑來的五毛 不然誰不知道
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:42:00
瞎扯一堆東西結果都提不出實質的證據
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:43:00
笑死,胡扯又提不出證據只好開始亂貼人標籤喔XDDD
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:44:00
別再扯東扯西了,貼個國防部阻擋天然氣的證據來源吧
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:44:00
還有人在講「島內」?自己提的東西講不出來就叫別人查?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:44:00
就講明2004-2006 燃氣問題朝野戰過第二輪 沒跟上就沒通網的五毛和那時是小學生的人阿
作者: saiyuki1412 (Eating)   2021-03-15 16:45:00
是無所謂啦 不過中油或台電看看他們第一線人員的素質好不好囉
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:45:00
不過那時小學生的人都不蠢就是中油台電的第一線態度是 很久沒這麼精實玩燃氣了
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:47:00
真得夠會掰,不過我還是在等你貼出國防部擋天然氣的消息來源
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:48:00
就算阿扁時代不玩燃氣好了,跟現在中火要改燃氣還被
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:48:00
自己說天然氣讓封鎖台灣變簡單,結果扯東扯西就是不講如何變簡,炸掉三接管線?封鎖天然氣槽船?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:49:00
沒擋阿都沒擋阿 小英說要火力全開 都讓道給你玩阿
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 16:49:00
擁核的就是愛造謠,我已經是不意外了
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:50:00
燒天然氣我可以接受啊怎麼了嗎?
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:50:00
還是核能發電占總發電量超過一半以上,天然氣發電變少數以後,封鎖台灣就變得不簡單?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:51:00
核電能靠禁運影響發電? 燃料棒插了就用5~10年以上了
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:53:00
所以台灣是有做出什麼事會被禁運???
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:54:00
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:54:00
人家想亂你 需要管你做啥嗎 採收前不撒農藥長虫了
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:55:00
也可以禁運 五毛愛吃有農藥殘留的鳳梨你管的著?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:55:00
你打殘體字露餡囉
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 16:55:00
你怎麼選字的…gogogo
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 16:55:00
所以只要禁運天然氣就能讓封鎖台灣變得簡單?運媒運油不必一起禁運?如果是一起禁運,為什麼「天然氣」會讓封鎖台灣變得簡單?媒跟石油不會?
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 16:56:00
我也很想知道中國到底要怎麼封鎖台灣,可以請你們說一下來聽看看嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:56:00
存量不一樣吧 石油存量比較多
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:57:00
挖現在連個署名都沒有的狗報文章也可以當真喔?
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 16:57:00
當初美國把台灣關廁所時可沒用禁運的好嗎…
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:57:00
又要科普 台灣人用虫字是日本人教的 蟲字是老K教的五毛殘體選虫替代蟲是學日本鬼子的
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 16:58:00
現在又扯日文漢字?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-15 16:58:00
有照片 照片上有人名呀 1450只剩質疑連結這招?
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:58:00
科普就是一個現代正常的台灣人沒有人會把蟲打成虫
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 16:58:00
真打起來被封鎖,還是綠電最安全, 太陽能板加電池, 爽爽用
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 16:59:00
Errrrrrrrrrrrr你有看那張照片是在拍什麼嗎?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 16:59:00
是吼 那你怎麼看的懂 日式漢字拿來當繁體簡字是
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-15 16:59:00
反正打起來被封鎖, 工廠生產東西也運不出去, 就別浪費電
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 17:00:00
並不是石油存量比較多,是國防部本身就有戰備儲油,而且有規定存放安全量,有當過兵的應該都知道
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 17:00:00
誰不知道某漫畫家的名字有這個字,但是平常台灣人沒在用反正你都沒錯,都是別人不對
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 17:02:00
拿虫當作簡體字是對面的用法吧關台灣屁是喔XDDD
作者: PPLong889 (屁屁龍泡泡)   2021-03-15 17:02:00
還是天然氣管線都在外海或沿海沒人看管,要偷偷炸比較簡單,其他港口機場發電廠雷達站變電所儲油槽等等都不好炸,所以天然氣讓封鎖台灣變簡單?
作者: seigtmh (透明黃)   2021-03-15 17:02:00
虫正常台灣人應該是會唸ㄏㄨㄟˇ吧
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2021-03-15 17:03:00
他可能喜歡念手塚治ㄔㄨㄥˊ
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 17:03:00
那是當部首的唸法
作者: geordie (Geordie)   2021-03-15 17:05:00
再繼續講下去,gogogo
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2021-03-15 17:08:00
支那賤畜殘體造謠仔又出來崩潰囉?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-15 17:09:00
綠共又來叫了 要自砍帳號沒拉
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2021-03-15 17:09:00
下賤無恥共奴五毛造謠仔砍帳號裝死還反嗆喔?可以,令人熟悉的下賤無恥不要臉共奴五毛支那賤畜造謠仔造謠仔講台灣鎖國不讓本國人回來,後面裝死嗆自己沒說找到就刪帳,結果找到後哭別人要刪帳這就是共奴五毛支那賤畜造謠三狗
作者: SPDY (Alex)   2021-03-15 17:12:00
cohungogogo去買本大漢和辭典啦 才不只有"虫"這個漢字而已
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-03-15 18:10:00
天然氣爆炸應該可以炸掉半個廠吧,算上爆風應該玻璃破
作者: blueslippers (小男孩)   2021-03-15 18:22:00
並不是核能或天然氣好,就看那人怕會怎麼死就推另一類型的發電,然後物以類聚,只是把國家的資源浪費而以,反正這些政客都沒死,去問他們吧…
作者: delmonika (Just love Monika)   2021-03-15 18:31:00
說個笑話,核一核二19XX年技術繼續用,核四20XX的技術會怕
作者: JayceYen (Jayce)   2021-03-15 18:40:00
核彈跟核電廠不分 飯盒智商可悲
作者: seou (~課長~)   2021-03-15 19:23:00
中國的核電廠離台灣更近 別人爽用核電 自家人怕的要死 結果別人爆炸一樣影響到你
作者: photoshark (photoshark)   2021-03-15 19:27:00
狗又發作了,可憐
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2021-03-15 19:37:00
智障政府處理啊 你是智障嗎?
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-15 21:28:00
照上面的理論那金門很適合蓋核電廠 不在本島 problem solved
作者: cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)   2021-03-15 22:41:00
出事怎麼辦? 你怎麼不怕核二、三出事怎麼辦?你知道車諾比是沒有圍阻體的嗎? 拿車諾比來比台灣核電廠?
作者: halfmoon6 (荷蘭大兔)   2021-03-15 23:10:00
嫌核四不安全 那蓋核五就好啦 蓋新竹直接給科學園區用
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-03-16 00:21:00
幹笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com