※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 研究藻礁15年，藻礁媽媽劉靜榆：珍貴生
: → opengoodboyo: 合理化開發案和超神話藻礁不知道那個比較高明？ 03/11 23:36
: → opengoodboyo: 那今天環團針對工法討論了嗎？好奇？ 03/11 23:44
: → opengoodboyo: 還是一言不合就翻桌或噓文？ 03/11 23:48
: → opengoodboyo: 那台北港那種工法環團可接受？ 03/11 23:51
: → opengoodboyo: 別扯其它電，就台北港那種工法環團可接受又能保證 03/11 23:56
: → opengoodboyo: 沿線居民大多同意？ 03/11 23:56
當初設桃園已經是各方角力、評估完後的結果
臉書粉專有一個
‧反對八里台北港設天然氣接受站，建立日期 2017
‧有網友貼新北市議會 106年九月第六次定期會，鄭戴麗香提案，反對中油於
台北八里港設置天然氣接收站案。經發局回覆該提案
『查 106年10月23日風傳媒報導，經濟部楊次長偉甫表示第三天然氣接收站設
置於台北港有三大障礙 (台北港土地已售、民意反彈、設置時間差)......』
第二次回覆就是桃園設置地的環評和動工
‧環團現在的盟友，中國國民黨國民黨立委洪孟楷兩天前質詢蘇貞昌
[新頭殼] 三接若換地點 洪孟楷：反對移到八里台北港 2021/03
https://newtalk.tw/news/view/2021-03-09/546726
注意看報導的內容喔
洪立委孟楷反對遷移到八里台北港，這是不是變相認同留置在原址？是不是
變相反對了新交好朋友環團的主張？
講難聽一點的啦
環團人力總是支援來支援去
要是退一萬步按桃園環團的意思，改到八里台北港好了，搞不好過 n年台北環
團抗議時，看得到桃園環團帶隊助陣咧