作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-12 07:32:01如題。美國最高法院大法官
採用「終身制」
這個終身制是「做到死為止」
沒有退休年齡
因此可以超越黨派之爭
美國司法制度200多年來運作順暢
實堪台灣效仿學習
但台灣的大法官任期只有8年
而且不能連任
這樣不太好吧
為何台灣不學習美國
讓大法官為終身職
能做到死為止？
這樣好不好呢？
大家怎麼看？
作者:
q347 (捕快)
2021-03-12 07:34:00去汽車旅館大便那個算嗎??
也就美國這樣玩，歐洲的大法官也有任期，以法治來說，歐洲比較適合參考，美國很多制度只有美國才玩得起
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-12 07:39:00台灣爭議也很大，之前有人批評釋憲案，包括同婚等議題太超前，背離主流民意之類......
台灣爭議大跟任期制有啥關係？之前川普是任命制度讓他起爭議
改成終身制度就能解決你說的背離主流民意問題？反而更有問題吧你怪怪的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-12 07:45:00終身制可以讓法律見解的一致性與安定性更高畢竟一個大法官能做至少20年以上同一個大法官前後法律見解迴異的情況較少見
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 08:09:00終身制有點智障，很多人老了，智力，體力嚴重的退化
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2021-03-12 08:12:00阿終身制跟背不背離民意有什麼關係
作者: yun0112 (Yun) 2021-03-12 08:30:00
法律見解一致性的體現，倒覺得是一般民刑事行政法院等那種比較重要
台灣有問題的是 台灣人普遍對法律認知太少 對不理解的案件 評論太多導致法官被恐龍化大法官這塊 沒有甚麼好動的
作者: maddeath ((>_<)) 2021-03-12 09:41:00
台灣那些恐龍法官已經多到讓人不信任司法了!還搞終身制是要引發人民暴動去佔領司法院喔?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-12 10:21:00之前川普下台前美國大法官任命還在燒，你是不知道還是？