Re: [討論] 空屋稅可以改善轉嫁給租金缺點?

作者: benothing (禹楓)   2021-03-11 12:20:55
不可能。
只會造成房子的戶長是1歲小孩而已。
空屋可能有三個主要的原因:
1. 投資
2. 低人口的老家
3. 出租
投資客現在都在比口袋深,當然把成本加到買房,
空屋稅直接造成房價更高幅度飆漲。
出租的情況更慘。
通常有房產的,綜合所得稅大概都30%起跳。
就算要屋主跟房客攤,好歹會漲個房租2成吧,
或是空屋稅看多少,直接加給房客的租金。
不管是哪個情況,租金就是漲定了。
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 你說囤房稅會造成房租上漲
: 那就改空屋稅,沒有在使用的房子才要課
: 例如一年內水電使用率低於多少就要課房屋實價的5%
: 然後台灣空屋一堆,租屋市場沒那麼大
: 如果到最後租不出去就是降租金或是賣出
: 而不賣就是持續扣重稅扣到你怕
: 空屋稅其實也能達到打房效果吧
: 特別是那些房屋不用只是拿來當擔保的
:
作者: hagousla (會痛的)   2021-03-11 12:21:00
歸戶
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2021-03-11 12:22:00
台灣乾脆走社會主義路線好了
作者: benothing (禹楓)   2021-03-11 12:26:00
就算走社會主義,也不是所有人都有辦法在台北市立足
作者: markban (馬克白)   2021-03-11 12:27:00
未成年歸戶就解決了
作者: faiya (Dis)   2021-03-11 12:30:00
社會主義喔,黨國和裙帶住首都,其餘分配到鄉下種田
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-11 14:48:00
社會主義論及工商業有另一套解釋 過去中國是沒技術沒資本 工商業極度欠缺 才會玩成勞改下鄉的事社會主義和自由資本主義各在兩個極端 大部份國家都是取兩者平衡值處理民生必須品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com