※ 引述《jt13 (MASTER)》之銘言：
: dpp執政最大的問題就是容易把所有問題帶入選舉因素
: 能源問題就簡單的0跟1
從來也不是這麼簡單
一堆因素互相牽扯好嗎
: 搞那麼複雜發現有問題又不敢承認也不道歉 然後混一天是一天
: 再野說台電藏電現在還有人敢說嗎？
https://pttgopolitics.com/hatepolitics/M.1593094884.A.DA3.html
: 上台了面對問題有誠實面對嗎
: 不想要核電想蓋燃煤然氣就蓋阿
非核家園白紙黑字寫要增加燃氣
: 誠實面對大眾跟大家說對不起，以前只是懵懂無知不知道不能用愛發電 不然你要投國民
: 黨嗎 817萬張選民絕對會當你後盾
不用酸
你只是根本搞不清楚人家的話
: 現在核能不要 媒也不要 空氣還要好
: 還要天天舔台積電 都不會覺得累？
喔對了
說過不知道幾次了
台積電不要核能
要再生能源

台積又沒有要燃氣 笑死綠電這麼猛根本不用蓋燃氣 蓋的人就是故意破壞環境

被打臉很多次的擁核 你好

你反駁不了只會跳針被打臉 台積要燃氣了嗎？笑死人你台積發言人？現在是誰在跳？

有笑死仔承受不住崩潰惹~~~

台積店要來綠能啊，

台積電要的是穩定的電力，綠能哪裡穩定？

崩潰哪？ 台積根本沒有要燃氣因為燃氣根本不屬於綠能

真可憐 基本上現在科技不是燃氣搭配再生能源就是儲能搭配再生能源 總之 你核電還是去死一死吧

綠能是絕對夠嗎？

欸欸 台積什麼時候要燃氣了 講啊 跳針仔燃氣根本不用蓋

而且燃氣還可以減碳又沒有核廢料 總之比啦幾核能好多了

自己被打臉跳針在講別人被打臉 自慰最行台積什麼時候要燃氣了 別跳針啦自以為台積發言人 笑死台積沒有要的東西別自以為是偷渡好嗎 可憐臉最腫的喊別人被打臉

當你問了三次那些人還是不敢回答~不是在估狗就是心虛了

也有可能是在準備檢舉阿~某個常被問n次只會大哭自己很猛

綠電這麼猛為什麼要蓋燃氣 蓋的人就是故意破壞環境

台積電要的是國際認可的綠能

我是不太能體會擁核的先拼命宣傳晶圓廠高耗電要核電餵飽卻被台積電狠狠打臉台積電是要再生能源的痛啦不過 看你這樣我好像也可以稍微體會一下了呵呵

然後心裡很受傷的跑去檢舉,嘻嘻

https://reurl.cc/5ov6oq 台GG自己官網發布的

看吧 不敢回答台積根本沒有要燃氣的事實 只會跳針

「全公司生產廠房25%用電量為再生能源」為民國119年永續目標，

你看吧，還是在迴避所有的答案

燃氣根本不用蓋

笑死仔是崩潰到視力發生問題了?柯蠊哪又丟臉了

台積什麼時候不要燃氣？

東扯西扯的，問題擺在那不敢面對真有趣

台積電沒有要核能喔，擁核的別造謠

哈，要用綠能啊，不夠的部分去買權利啊，少蹦了啦，永和藍仔

東扯西扯的,人家就是不要核電然後擁核崩潰不敢面對

已經崩潰到無法理解燃煤改燃氣就是降低碳排與汙染了嗎？

擁核的到底在跳針什麼，我看原PO寫得很清楚

怪了 從頭到尾台積都沒有要燃氣 一堆人塞給台積是怎樣台積有要燃氣嗎 各位？沒有要的話根本不用蓋啊

噗!在說台積電不要燃氣~有人就跳到核電~好好笑!!

要當槓精，別人不理就贏了，藍腦就是這摸神奇

台GG要燃氣，是你自己紮個稻草人自己打爽的吧

不要燃起，不要燃煤，用愛發電啊，藍槓精

奇怪 aaa11334哪一句提到要核能

呼朋引伴的越來越多胡扯~哪來的

笑死了 我要說的台積沒有要燃氣 所以燃氣不用蓋啊風電也可以發電啊 你蓋風電我沒意見啊

台GG不要核能，被你跳針到台GG要燃氣，看了真好笑

風電也是綠能 台積也要啊 所以不該蓋燃氣啊我說不用蓋燃氣啊 你跳核能幹嘛燃氣本來就不用蓋 台灣不缺電

是是，不要蓋燃氣，到時候電不夠，請擁核的用愛發電

我相信黨說不缺電 去怪黨吧

擁核的不要火力不要綠能，但這世界上沒100%核電的國家

台積電說過的就1.不要核電,2.139年前100%再生能源

燃氣減碳？快笑死

對啊 燃氣不屬於再生能源 所以不用蓋

火力吧

阿現在才110年然氣還能用是怪誰呢?

不要再造謠了

呼朋引伴越來越多崩潰未來人呢~~柯蠊哪~

等到100%綠能的時候，我們再來談吧

台積也沒有指定要燃氣 蓋的人就是故意破壞環境

https://e-info.org.tw/node/216510 2019新聞有點舊XD

故意裝白癡 還是真白癡 綠能還沒穩定到不需要火力來支援

我查到明明是gg對核能沒有意見 哪來不要

連DPP搞非核都是循序慢慢停掉核電廠的

笑死了 不是說100%綠電？ 你要打臉樓主？

在那大哭全台灣現在100年就得不准用燃氣呢?永和智商?

支持100再生能源

台積電又不是買了全台灣的電

不是某人先拿這個說110年不準用核能嗎

燃氣這種非再生能源蓋就是故意破壞環境

核能不是再生能源，RE100就只要再生能源

笑到腦死還在崩潰呢~阿不要核能又要139年前100再生

其實台積電有入RE100 訴求就是100%再生能源所以燃氣不算

不要再說台積電要燃氣 不合RE100

GG沒指定發電來源 但一定要有綠能 偏有人撿自己要的講

對啊 所以我們有共識了 燃氣不用蓋

說燃氣不能減碳的一定相信PM2.5能零檢出

你台積發言人？ 台積啥時說不要核能

對阿~所以我們有共識了,擁核去死燃氣得蓋139年前全再生

數據都在那不會看

難道擁核的機動崩潰出喊笑到腦死的行為能拿來發電嗎?

擁核的自己去查RE100是什麼吧

要RE100跟低碳排就是以核養綠在綠能還沒100%以前用核能

以核養綠的笑話就別提了啦，擁核腦何時才能把核五生出來

他們擁核的只會笑死不知道RE100要什麼啦~

RE100 提出者相關資助產業是誰 大家都心知肚明

2019年新聞~台積電未來能源規劃「80%天然氣、20%綠能」

只靠核四的情況下火力還是得蓋的啦，快去生核五

去年趁油氣大降和疫情 歐洲還不是順勢大開火力

我是不懂為啥企業的30年目標可以等於國家政策

因為你企業要靠國家給能源 不然呢

理想目標也要先顧肚子 歐盟左膠都懂妥協

現在護藻礁公投過了 然後再逼政府不能用燃煤，他就會重啟核四了假設*

政府簽的京都議定書都只活15年 企業目標要相信30年？

不過民進黨高機率繼續硬幹吧 反正過半就是爽

現在燃煤燃氣讓你選，環團都崩潰了，還選核四

NOKIA迭起興衰也才不到20年 國家怎麼可能陪公司歐印

燃氣：NO 燃媒：NO 核四：OK! 有這樣的環團嗎

嗯這倒是 我很好奇環團怎麼選我是選擇低碳排跟綠能都能成全兩全其美的以核養綠

除非你能玩到像三星可以綁架國家 政府只是魁儡

時力黨員神靈永和喔，幹笑死

每個環團議題都不一樣 認為核電是不是綠電 就有立場爭議 以大氣溫室為主軸的認為是綠電 以土壤保護或選址有保育物種的認為不是 所以我才要反核的把引用環團和教授講清楚 把立場講明 而不是無腦反對

三狗被打臉又逃到新的地方裝專家啦?哪個Re100定義含核能又是2015新北市長不是朱立倫的三狗造謠仔宇宙嗎?

台積電哪有要綠能 台積電只想要便宜又穩定的電而已

綠能需要備載=火力只是沒明白說 不代表不用火力支援

核能雖然可以當基載，但調整電力的彈性差，不靠火力也是不可能的

但你不能否認 在規模用電上 能穩壓發電的核電不好用阿 特別是24小時不能斷電的設備 最需要這種穩壓發電

擁核的要求綠能不用火力，但你們自己也做不到所以一直說綠能沒基載電力，簡直莫名其妙的邏輯

不知道你說的擁核指誰 但若是碳排這派 是談先廢燃煤

不管你是擁核還是反核，火力都是要的，所以綠能不能當基載電力根本是假議題

有條件減油 燃氣最後排除 講完全去火也是2050後的事