[新聞] 柯市府為賞櫻民眾停車徵地趕走幼兒園 

作者: tony121010 (我是來亂的)   2021-02-28 03:01:00
1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/life/20210227/SHC74FKOTVA2FNFRT5EME2YT4E/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.完整新聞標題
柯市府為賞櫻民眾停車徵地趕走幼兒園 黃珊珊:不以私利影響公益
4.完整新聞內容︰
台北市內湖區樂活公園近年來成為賞櫻熱點,柯市府也火速拍板徵收公園旁的私地,將用
來興建停車場,然而私地現有一處準公共化幼兒園「保進幼兒園」將因此面臨關校,引發
家長不滿北市府為方便民眾賞櫻趕走幼兒園。北市副市長黃珊珊今(2/27)在臉書發文表
示,該徵收政策已是地方共識,十幾億徵收預算經議會審議通過,該案是地方重要公共建
設,在公眾利益與個人利益之間只能盡量求取平衡,「不以私人利益影響公眾利益,這是
我們必須說明並堅持的原則」。
黃珊珊說,之前接獲保進幼兒園老師與議員李明賢陳情,她親自到園裡跟老師與家長代表
討論,由於樂活公園旁私地徵收已是地方共識與市府政策,所以市府只能會盡量協助園方

黃珊珊說,後來她協助兩件事,一是請教育局協助保進幼兒園去投標潭美國小公辦民營幼
兒園,但保進沒有得標;另外則是在五分里的社宅中增設幼兒設施,解決東湖地區托幼不
足的問題。黃說,接下來就是安置孩子與老師,教育局也展開意願調查與媒合老師轉業,
不會讓任何一位孩子受到影響,保進幼兒園的老師都很優秀,也會一一轉介到其他幼兒園
任職。
黃珊珊說,保進幼兒園未標到潭美國小公辦民營幼兒園,確實是遺憾,但政府資源不可能
指定給某特定人,「即使是市長或副市長,都不能也不會干預招標與評選」。黃說,樂活
公園花費十幾億元徵收並通過議會預算審議,也是地方重要公共建設,在公眾利益與個人
利益之間,只能盡量找到平衡,不以私人利益影響公眾利益,這是市府必須說明並堅持的
原則。
北市副市長蔡炳坤則說,開闢停車場是市府既定政策,市府也會努力安置保進的學童,將
影響降至最低。
今也有家長向《蘋果新聞網》投訴,為安置保進幼兒園幼生,北市教育局發函東湖地區非
營利幼兒園停止接受預約報名,需等安置完保進幼兒園學童,有剩餘名額才能對外招生,
嚴重影響東湖地區今年要就學的幼兒權益。
投訴民眾也說,黃珊珊今天的發言避重就輕,五分里社會住宅預定地目前還是個停車場,
完全還沒有破土動工,就算馬上興建也需要3至4年,根本無法立即解決目前幼生面臨的困
境,黃珊珊根本就是在混淆視聽,欺騙社會大眾。(郭美瑜/台北報導)
5.附註、心得、想法︰
笑死,這是什麼都市發展政策,幼兒園徵收當停車場,造成托育問題,
說不影響公益?黃33是睜眼說瞎話嗎?
然後在那邊說要怎麼促進生育率XD 嘴砲怎麼補助XD
賞櫻造成停車問題?當初怎麼會把那邊搞成景點呢?
市政府是在搞什麼啊?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-28 03:06:00
櫻花一年才開多久,為了這個理由徵收不是應該鼓勵大家坐公車嗎?或是在櫻花季加開班次
作者: kouta (Kk)   2021-02-28 03:07:00
停車場能賺錢啊 賺錢還債啊
作者: lostsky93 (不悔)   2021-02-28 03:21:00
日劇有齣戲內容就是為了土地開發而強迫幼兒園收起來土地被徵收,原來現實生活中還真會發生
作者: jt13 (MASTER)   2021-02-28 03:21:00
有問題地方怎會有共識? 藻礁沒共識都能硬上了
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-28 03:27:00
藻礁上又沒住人
作者: cake10414 (Peter)   2021-02-28 03:28:00
"保進幼兒園所在地於89年都市計畫被畫為公園用地""保進幼兒園所在土地及房屋都是向人承租,產權還是在地主手上"
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-28 03:30:00
可是徵收也不是要做公園阿明明就是隨便找一個理由徵收,交通問題有更好的解法不過我沒差,台北人自業自得
作者: cake10414 (Peter)   2021-02-28 03:34:00
保進幼兒園所在地將"開闢為公園及停車場" 查資料不難
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-28 03:35:00
地目的都市計畫是可以改的,看要不要而已那不是什麼金科玉律事實就是台北市覺得停車場比托兒所重要嘛,這就留給台北人自己判斷了
作者: jt13 (MASTER)   2021-02-28 03:51:00
地方有共識還不能執行,然道dpp執政也希望都被少數綁架?
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-28 03:53:00
有共識很好啊,趕快徵收啊,讓人笑而已又不會怎樣徵收完記得繼續說要世代正義、居住正義黑地方共識如果是觀光客比托兒所重要,那就徵收啊
作者: jt13 (MASTER)   2021-02-28 04:02:00
對阿 難得地方跟政府會有共識還不能做,那地方政府廢掉算了這種文根本討罵 有共識就跟公投一樣,菸粉這種思維然怪愛搞公投 然後結果不如己意就翻臉不認人
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-28 04:56:00
沒有不如己意啊,讓人看台北的笑話而已喔說到公投,如果地方民意那麼重要,為什麼要推一個地方民意不支持的台北港方案?
作者: abbkg (珍惜時間)   2021-02-28 05:43:00
私人地主要地, 這有什麼不對
作者: holysong (猴力送)   2021-02-28 06:51:00
猩政治好棒棒
作者: Doralice   2021-02-28 07:12:00
開發必要可接受,但小小的幼兒園連「先建後遷」不影響權益都做不到,輸賴清德太多
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-02-28 07:44:00
停車場蓋完地方也少個幼兒園,這波操作666
作者: westfour (豹哥)   2021-02-28 09:36:00
樓上贊成拆除所有停車場
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-02-28 10:51:00
樓上新蓋跟拆除傻傻分不清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com