有腦袋的人應該都能比較出藻礁跟珊瑚礁誰比較重要
藻礁壞了只是少個景點看，不太方便
珊瑚礁掛了是海洋生態浩劫，魚群再也不會來住
整個海域都會變成死海
偏偏很多人不知道核四外海有個鹽寮灣珊瑚礁
因為核四施工的關係導致大量珊瑚礁死亡
之前的核四會議紀錄就有寫到這點
https://i.imgur.com/jrSRSZc.jpg
核四如果真的運轉下去，外海的珊瑚礁會死更多
整個貢寮海域會變成死海
為什麼藻礁人不先保護核四的珊瑚礁
反而去護個無關緊要的藻礁
甚至還想要重啟核四害死鹽寮灣珊瑚礁群
有沒有這群人腦袋裝什麼的八卦?

核四又沒有要啟用，但是三接已經在蓋了阿等核四準備啟用就會去抗議了，你急什麼，不然你可以現在去核四那邊舉布條抗議抗議 或是去連署阿

還好我都不關心 只希望這些發電廠都蓋好蓋滿

現有核能電廠運轉 也是會造成破壞<新聞> 核三廠出水口旁 珊瑚嚴重白化https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/436994

其實核三那個至少20年前就在講了畢竟多數民眾見聞知識沒那麼多 所以才好用風向操控

證明那些"環團" 根本都是選擇性抗議

你就知道以前資訊不發達時當官的多爽Hourglass 是啊 自助餐夾爽爽塑膠吸管殺海龜也是鬧笑話 改用紙吸管殺更多北極熊?一知半解很多時候比什麼都不知道還糟

還罵政府雙標 這些環團才是雙標的極致吧

等他們操作到要重啟核四時用啊

而且核四公投達標了，憂心

核四有要運轉了嗎 = =

其實藻礁就是其它多樣化珊瑚礁因桃園高雄工業污染早死過一輪了，剩下耐受性強的紅褐藻存活

等核四公投過了要重啟時你就知道了

偶們不會比福島核電廠雖小（？