騙票前:非核減煤救藻礁
騙票後:我我我並不是……我我我真心覺得 這個議題不是黑白是非善惡對立的問題
我認為它不是
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210226000441-260118
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
藻礁公投連署告急 還差22萬份
4.完整新聞內容︰
藻礁公投連署告急 還差22萬份
04:102021/02/26 中國時報 林良齊
為保育桃園市觀音區大潭藻礁不受中油第三天然氣接收站開發破壞，民間團體發起「藻礁
公投」，但截至前天為止，距離公投二階連署所需安全門檻35萬份，目前仍有約22萬6300
的差距，連署告急！
藻礁公投領銜人潘忠政表示，大潭藻礁是全球唯一在淺水域沙灘上發育的藻礁海岸，除了
有7600年歷史，更養育近百種海洋生物，包括保育類柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜等，2019年
國際海洋保育組織「Mission Blue」更將大潭藻礁列為全球希望熱點（Hope Spot）。多
年來民間團體不斷請求政府畫設保護區卻未果，中油第三天然氣接收站更打算蓋在大潭藻
礁海岸及海域，一旦開發將危害藻礁，無法永續存在。
中選會規定要在3月17日送出28.9萬份連署書才能成案，但民團設安全門檻為35萬份，昨
天除學界召開記者會力挺外，學生團體也發起「粉紅風暴」，有30多所學校發起擺攤連署
，近3天已蒐集1.8萬份連署，潘忠政指出，隨著近來越來越多人關注藻礁議題，每天回收
的連署書也越來越多，如前天就回收1萬6000多份連署書，「有信心可以達成二階連署」
，呼籲民眾填好連署書後盡速寄出、最晚在3月10日寄出。
長期關注藻礁的中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫表示，最近這一周藻礁公投被執
政黨或在野黨操作成政治對決，「十分痛心」，身為長期參與的學者，有責任拉回至運動
的初心，「這些人只是想為自己的環境、海洋行使最基本的權利」。
觀塘三接案環評委員、中研院生物多樣性研究中心退休研究員劉小如說，「藻礁公投不是
反對三接站」，而是希望可以改在能保護藻礁的地點，況且當年評估點不只觀塘，還有其
他的評估點；她指出，如果三接案沒有爭議的話，那為何當年投票時，所有民間專業的環
評委員都退席抗議？呼籲民眾參與連署、支持公投，重新檢視所有資料，選擇不會傷害藻
礁的地點。
台大公共衛生學系助理教授張弘潔說，台灣不僅要留下僅有的藻礁，更需要擴大保育面積
，藻類固碳比樹木更有效率，政府的永續發展目標不能只是表面喊喊，結果還是使用破壞
性的開發政策。
文化大學生命科學系副教授巫奇勳則強調，要形成一片藻礁要花上百年、千年，但要摧毀
一片藻礁可能不用幾天，台灣人的安居樂業需要經濟發展，但也需要維護健康的生活環境
。