看到什麼藻礁七千年我真的笑出來，連 2003 年的事情都不記得了，
連 1996 年的事情都不記得了，這種超健忘症，還什麼七千年咧。
當初可是要把觀塘打造成「北台灣國際港」，難道這些人記性這麼差！？
1991 年《促進產業升級條例》公布施行。（即工業港的法源）
1993 年推動東泥西運，淡水新港開工。（後來淡水新港被改名為台北港。）
1995 年推動「亞太營運中心」計劃。
1996 年東帝士集團的東鼎公司開始開發觀塘港。
1997 年民進黨籍呂秀蓮當選桃園縣長，配合中央政府推動興建大潭電廠。
1999 年 7 月 29 日 這一天發生：「七二九大停電」。
同年 9 月 21 日 這一天發生：「九二一大地震」。
2003 年台塑公司推動把觀塘港建設為國際港，獲得國民黨籍朱立倫縣長認可。
對，一年之內，短期之間連兩次大停電，
這就是確立北部一定要興建大潭電廠的主因。
也就是說「九二一大地震」就是促進觀塘港一定要蓋的原因之一。
當時都親身經歷過了，非蓋不可。
電廠在哪，港就在哪，這是非常簡單的。
大潭電廠的旁邊就是觀塘港，管線可以拉很短。
而現在被環團捧成救世主的「台北港」，當年只是個配合「東泥西運」的政策產物。
什麼是東泥西運？就是把花蓮的水泥、花蓮的砂石，運到西部來。
所謂「台北港」只不過是個為了要接收東部的水泥，才興建的東西，懂了嗎！？
笑死我也，這些環團不是最恨東部的水泥產業了嗎？
怎麼現在忽然把台北港給捧上天了啊？
聽過花蓮的「和平工業港」嗎？
對，就是水泥工廠用來運送水泥到西部的專用港口。
台北港就是用來和花蓮的「和平工業港」對接的。
按照這些環團所要求的「零方案」，不是該把台北港也拆了才對嗎？
不是應該回到 1993 年以前，台北港（淡水新港）未開工的狀態才對嗎？
有接收、才有供應；如果沒有台北港，東部水泥業一定倒閉！！
台北港附近不但有史前文化的「十三行遺址」，還是東部水泥運到西部的主要港口。
怎麼？忽然這些環團又不在乎東部水泥業啦？
三大工業港，也就是和平工業港、麥寮工業港、觀塘工業港。
台北港就是用來和上述三大工業港之一的和平工業港的產品對接。
怎麼現在環團竟敢把台北港給捧上天了呢？
好，有人說「亞太營運中心」的年代太久了，那我們來看看 2003 年。
來，請看這篇新聞稿：
朱立倫縣長對觀塘國際港全力支持
2003年10月16日
台塑計劃在桃園縣沿海地區打造桃園國際港，縣長朱立倫昨（十五）日表達樂觀
其成立場。
朱立倫昨日表示，前幾日曾與台塑董事長王永慶見面詳談，據其轉述，在王董事
長規劃中，以觀音鄉、新屋鄉沿海地區為中心開發桃園國際港，未來若能串連觀
音工業區、觀塘工業區、桃園科技工業區、大潭濱海特定工業區等，腹地將廣達
三千公頃。
那時候王永慶本人都還在啦，現在王永慶雖然過世了，
不過沒關係，朱立倫人都還在，包括當時的副縣長都有出席記者會，
副縣長廖正井人都還在，絕對不怕找不到人口述歷史。
相信當時的朱縣長、廖副縣長，事到如今一直到今天，
都很樂意說明當年把觀塘打造成國際港的願景！
當初是要把觀塘建設成北部大港的好不好？
現在這樣已經是很小規模了，環團還嫌東嫌西？
當初要蓋的東西是觀塘的國際港！
附上幾則當年的新聞鏈結，當證據，免得有人以為我胡說。
《自由時報》興建桃園港 不可能任務 記者陳文正╱專題報導
http://old.ltn.com.tw/2003/new/dec/8/today-p7.htm
《蘋果日報》1.26兆桃園國際港為台塑打造 葛珮育╱台北報導
https://tw.appledaily.com/finance/20031128/OYBE7NHRU6EODBWWAQSAW3T2SI/
環團現在還在嫌棄 23 公頃，還在要求「零方案」？
那要推倒大家就來推倒，
要對撞，那大家就來開始談 2003 年的三千多公頃的國際工商港方案，
誰怕誰啊！？
所以就說這些一日藻迷真的很可笑。