1.新聞網址︰
https://reurl.cc/Q7Z1Vp
2.新聞來源︰
yahoo新聞
3.完整新聞標題
震撼彈！英法院判決：ICO須公開蔡英文博士論文口委名單
4.完整新聞內容︰
總統蔡英文論文門爭議停不了！美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆今（25）稍早表
示英國行政法院一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」（ICO；Information Commi
ssioner's Office）必須公開蔡英文博士論文口試委員姓名，消息一出再度引發外界熱議
！
林環牆在臉書發文寫道「獨立記者麥克．理查生（Michael Richardson）近日收到英國第
一審行政法院判決，它重重打臉直接向英國國會報告的ICO特任官伊莉沙白．得罕（Eliza
beth Denham），該判決有3個重點：
1、法院原先猶豫應否允許外國人也可引用《資訊自由法》，以要求英國公共機構公開資
訊，最後一審判決理查生要求英國倫敦大學公開所謂蔡英文博士論文口試委員姓名的請求
，並無所謂領土管轄權（Territoriality）問題，即任何人無論是英國人或外國人都有權
行使《資訊自由法》。
2、ICO特任官得罕必須在3月16日或在判決書送達28天後，回答理查生要求公開所謂蔡英
文博士論文口試委員姓名的請求及其它相關問題。
3、ICO必須告知英國倫敦大學董事會，理查生已提訴願反駁該董事會做成拒絕公開資訊的
決定」。
林環牆除表示「整個論文門走到今天，我們已看到黑暗隧道盡頭的亮光，是非正義將會獲
得伸張」外，也呼籲「蔡英文自首吧！向台灣人民真心認錯，千萬不要再繼續製造新的虛
構謊言，否則只會在暗黑中愈陷愈深」，此外，他也提醒英國倫敦大學和倫敦政經學院，
「不要再賤踏學術倫理與道德良心，在2011年的格達費醜聞中，你們不是公開了格達費兒
子薩伊（Saif Gaddafi）博士論文口試委員嗎？那麼為何你們不敢公開蔡英文博士論文口
試委員」？
事實上，蔡英文論文門爭議與質疑聲浪不斷，包括：論文系統登載雙作者、黑皮論文缺頁
、LSE規定學位證書補發限1次卻擁有3張、論文拆8篇充升等用、論文題目甫通過僅3個多
月就寫完、LSE聲明稱蔡當過副總統、升等資料封存30年列機密、政大國際關係研究中心
研究員嚴震生揪出至少444個錯字、依日期顯示竟是先獲得學位證書再收到口試通過通知
書、ICO拒絕回覆口委名單表示會造成當事人的痛苦與傷害，以及口試照片被網友抓包拍
攝地點其實在美國等等。
5.附註、心得、想法︰
蔡大小姐的假博士遮羞布即將被掀開
怎麼辦怎麼辦
這下蟑螂要怎麼護航啊
選總統不用博士學位？
只是競選公報印錯了？
xxx也是假學歷？
都是阿共的陰毛？
還是直接宣布進入動員戡亂時期
蔡總統繼續玩貓連任到死？
作者:
tFDA (tFDA)
2021-02-26 00:15:00支持，證明清白
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-02-26 00:15:00假博士不意外
作者:
yor 2021-02-26 00:19:00你未免也腿太久了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2021-02-26 00:20:00假博士又如何藍營的神
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-26 00:21:00蔡博士的口委 大概和李眉蓁的狀況類似 公開的確造成當事人痛苦與傷害
作者:
moslaa (萬變蛾)
2021-02-26 00:21:00蔣介石也騙人是日本士官學校畢業啊
作者:
kouta (Kk)
2021-02-26 00:23:00結尾tw的中國人又一個
作者: TFK822 2021-02-26 00:24:00
都2021年了
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-02-26 00:24:00最近政黑不是直接掛支那ip 的就是tw系列= = 一毛夠了沒
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-02-26 00:25:00哈哈哈哈哈哈哈哈公布口委到底在怕什麼啊 可憐
XDDDDDDDDDDDD 辛苦了 XDDD別放棄 革命不成功
可憐喔 原來公布口委名單這麼可怕 我以為是變相證明人家真的博士畢業XD
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-26 00:29:00人家LSE名校 懂得自我保護咩 哪像前李碩士的中山大學 查到公開的口委後 被起底嘲諷黨國權貴和學店 這就是國內外大學 捍衛校譽的差別
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-02-26 00:32:00作者:
kawo (無主神殿)
2021-02-26 00:36:00還在搞論文門 腦子有病
法院判決寄給記者?這那招啊？也沒有判決書，這是釣魚嗎？
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:42:00綠畜最怕的論文門來了，所以才崩潰哭喊還在論文門
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:43:00綠畜崩了就開始胡說八道，記者是原告，判決不給原告難道給綠畜？加油，綠畜快護駕
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-26 00:45:00假博士論文門 在抗中保台的氛圍 已經沒用了倒是鍥而不捨的精神 很令人佩服文中提到的Michael Richardson就是當年抓出馬英九論文破千個錯那位 還發信問指導教授意見 相信有著能耐 腦子不會差到哪
這群論文大將的紀錄太精采，所以先把原文判決書拿出來再來玩
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:47:00綠畜自己去拿判決原文吧？是要拿來歪曲還是硬凹呢？呵呵
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:48:00原來綠畜已經出動護駕了？呵呵連博士班最後一學期都沒註冊，是哪來的1.5個博士？笑死
快笑死了，論文大將都復活了，泛藍這陣子運氣真好，保重囉……哈哈
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:50:00說好的教授簽名燙金本論文呢？笑
運氣好?? 藍營不是已經掛了?? 哪來的運氣啊??
建議kmt由主席納編論文打擊小組，設副主席職，全黨投入查論文
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:51:00笑死，綠畜論文護駕隊都撐多久了？還撐喔？可憐哪
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:52:00綠畜還是要民退黨全黨做圖來護駕吧，呵呵
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-26 00:53:00作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:53:00假博士是菜母豬自己的大問題，關國民黨屁事啊？綠畜無腦到可笑
拜託論文大將趕快查啊，資源不夠趕快直播斗內，好期待泛藍動起來
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:54:00綠畜們護駕圖做好了沒啦？別廢話一堆
快笑死了 綠營是找不到魂了嗎?? 就只是ICO發個聲而已
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:55:00綠畜都大崩潰氣翻了，笑死
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:56:00等下綠畜就會出護駕圖了，好期待，呵呵
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:57:00綠畜邊氣邊崩潰趕做護駕圖，好可憐，笑死
對了 總統府的網軍 最近是怎麼了?? 還活著嗎??
作者:
ntlutw (Louis888)
2021-02-26 00:58:00菜母豬都躲起來不敢見人了，可憐喔，呵呵
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:00:00下標題的閱讀能力有問題，第二點說的明明是ICO必須回應這個訴願，但是不等於必須公開名字。
必須回應 彭P等人就是要名字 不然LSE是要繼續躲嗎??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:02:00因為在此之前ICO的立場是外國人不能引用FOI，現在只是判決認為FOI適用於外籍人士。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:03:00必須回應請求，不等於認為請求合乎FOI必須公開的資訊喔
作者: KimWexler 2021-02-26 01:03:00
浮木浮起來了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:03:00有一堆可以打的，結果打了兩年啥都沒有。 哈現在還在ICO這個階段吧？
作者:
hoanbeh (孫南)
2021-02-26 01:05:00所以我說口試委員是誰？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:05:00必須回應從判決結果來看，只是必須受理這個訴願，而非直接公開口委姓名。
這個非 是綠營希望的 跟澎P等人要的有落差 太好玩了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:06:00不就是實際開庭確認論文存不存在屬於事實確認而非法律關係確認www
假博士萊豬英的危機來了，這次沒辦法用國家力量封存到2049了吧。
這個二審已經玩過了 看看蔡英文回到一審還要玩嗎??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:07:00彭P希望聲明是施芳瓏偽造的，但事實上就是來自校方的XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:08:00二審沒有實際確認喔 只是要求一審必須進行這個程序，你根本沒看報導吧？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:09:00還在封存 可笑
二審彭P要求進入事實審啦蔡英文封存資料你不知道嗎??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:10:00你真的相信冒用校方名義發表在官網的聲明會一年半都沒處理喔？
哈哈哈哈 你不知道施呼嚨在LSE做了一堆事??總統府什麼時候要公佈48萬英鎊做何用途??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:12:00二審判決根本沒有進行是否為法律關係的判斷，請不要再腦補了。 封存就是陳學聖瞎掰的，跟你說過很多次了，還在跳針喔？ 倫敦大學也說聲明是來自校方的啦。
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2021-02-26 01:12:00怎麼那麼多支豬在這嗨
作者: muskdeer (鹿人) 2021-02-26 01:13:00
雖然判倫敦大學要公佈,如果倫敦大學不表示意見
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:13:00開始轉移焦點了 每次提出冒名論的矛盾，就開始裝笑，侮辱發言還有扯開話題。 可憐
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:15:00教育部只有說明依法不公布審查委員資料，沒有承認陳的唬爛。 請別把腦補當現實。陳學聖的根據就是錯的。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:17:00校方就說過收過原版論文了，還在跳針喔？ 每次都是論著丟出已經被反駁過無數次的罐頭式回應，唉
高教司長拿2019年蔡英文的"論文"充當1983的 厲害收過?? 什麼時候啊?? 2011?? 2019??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:18:00高教司只有提到依法不公開的評審委員資訊，沒有對陳學聖的造謠做出承認。校方聲明啊
唉~~ 你有時間在這裡護航 快去看高教司長說了什麼
作者: muskdeer (鹿人) 2021-02-26 01:21:00
剛看理查生報告原文,發現一段很有趣的稱呼..Tsai Ing-wen,
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:21:00陳學聖的指控就是錯誤解讀公文的結果，你無視這個大前提，卻一直用刻意扭曲高教司說明的內容來挑針，你們真可悲，真無恥，真無知。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:22:00Richardson跟台灣國有關他的部落格還有出現同情台灣國的文章
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 01:23:00白癡，就算蔡學歷全部造假好了還是不影響她當選總統的事情，有這精力還不如去找蔡英文
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:24:00口口聲聲說要真相，卻不肯面對陳學聖唬爛的事實，呃這就是所謂愛好真理的態度嗎？ 不 只是想要噁心人罷了。
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 01:24:00作票幹掉韓國瑜的證據，多少有點影響力一天到晚浪費精力做無用功，這就是五毛智障藍粉的思維
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:25:00作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 01:25:00比川普大選開票完吵那些有的沒的還弱智
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:26:00作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 01:26:00川粉至少還懂得針對大選開票這點打，神經病才打學歷
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:27:00陳學聖的鬼扯，賽義夫格達費其實有保留的學位，學校官網依然保留在那邊的官方聲明。 我稱之為論文門教義內三大矛盾。每次都有人拿這三點當開場白，我都為他們感到害羞了。最好笑的是林環牆都直接說lse是共犯了，還是有人死硬的堅稱聲明不是來自校方的。
說LSE是共犯 有一點是那個學生記錄表從LSE流出來的
作者: muskdeer (鹿人) 2021-02-26 01:35:00
原報告中的意思,最後還是要看ICO特任官Denham的決定
作者:
hoanbeh (孫南)
2021-02-26 01:36:00不明白公布個口試委員有很難嗎
另外是蔡英文說她有1.5個博士 LSE還很鎮定 哈哈哈哈
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:38:00所以我說下標題的閱讀能力有問題，就跟某跳針仔一樣
作者: muskdeer (鹿人) 2021-02-26 01:38:00
可能教授有要求吧?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:40:00「LSE是共犯，但是聲明不是LSE發表的，雖然聲明放在官網上一年半了，但是聲明一定不是出自校方的。」 何等支離破碎的發言
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:41:00連我在嘲笑的是什麼都看不懂，果然是閱讀能力有問題。
作者:
solsol (亂風)
2021-02-26 01:42:00呵呵 假論文派難得有進展 加油
作者: muskdeer (鹿人) 2021-02-26 01:42:00
學術界通常不喜歡捲入政治事件,何況又是人才輩出的名校
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:42:00不是英國律師要傳喚施芳瓏和紀登斯了 傳到那裡去了？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:43:00又來了，答不出來就回去跳針拿出原版論文了哈哈，啊校方紀錄就有這份論文啊
作者: muskdeer (鹿人) 2021-02-26 01:45:00
等彭查個水落石出不就得了,捕風捉影也沒啥意義!
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 01:52:00官網聲明說有收到啊，校方也把論文以博士論文的型態放到電子論文系統了
作者:
TomNook (購物狂)
2021-02-26 02:01:002021了
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-02-26 02:15:00垃圾蔡英文
作者:
bomda (蹦大)
2021-02-26 02:21:00這麼可惡 2024不投蔡英文了
官網說有收到 是啊 "過去某個時間點" 是吧?? 繼續是2011 還是2019??綠營怎麼不趕快支援蔡英文1984年學位的圖??
作者: timeriver235 (雨季) 2021-02-26 02:24:00
弱智的論文封存論
不然勒?? 蔡英文的律師也沒看過那本"論文" 誰弱智??
作者: macweng (oldwang) 2021-02-26 02:27:00
你媽不是確診抬去燒了？還再論問阿，支那賤畜
作者:
diyaworld (文化土匪)
2021-02-26 02:49:009.24%：打論文下次大家別投蔡英文，大家説好不好
作者:
newtana (newtana)
2021-02-26 03:09:00yahoo新聞跟中天有什麼差別？
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-02-26 03:10:00垃圾蔡英文
作者:
wxvwxv (7號)
2021-02-26 03:28:00蔡英文到底是有什麼機密文件須要保密數十年？真的很好奇為什麼她不能讓大家知道那文件的內容？yahoo在早期臺灣電腦跟網路開始發達的時候，地位是很崇高的yahoo跟中天有很大的不一樣呵這以一般的邏輯都能夠判斷的出來
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 04:34:00還在嘴保密數十年，被騙還不知道的可憐仔
作者: younggrass (嫩草) 2021-02-26 04:34:00
算了啦 詐騙王國的國民根本不在乎誰是騙子
作者:
Koibito (戀人)
2021-02-26 06:18:00可憐
作者:
Kaids (凱凱)
2021-02-26 06:53:00台灣是五眼聯盟的親密戰友，即便一審法官不用只管良心不管政治，將來上述後就沒這種好康了。一審法官只管良心不管政治，多打了「不用」…將來＊上訴＊…
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 07:18:00還在跳針保密www
作者: Dolphtw (是阿泰) 2021-02-26 07:51:00
為什麼這篇文沒有文章連結跟ip
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-02-26 07:59:00自己修掉了吧，看來是被綠共迫害的小可憐呢
作者: samhwang 2021-02-26 08:11:00
1.5個博土拿法跟一個的不一樣啦
作者:
wxvwxv (7號)
2021-02-26 08:17:00某些不知名的綠粉到底在緊張什麼啦？ 哈哈 一直幫阿蔡解釋妳們不是阿蔡還幫她解釋一堆怎麼讓她自己對外說明就好？ 你們到底在緊張什麼？怎不讓她自己對外說明？ 你們到底在緊張什麼？讓總統光明正大的對外說明有很困難嗎？這應該蠻容易的吧我也相信她的論文跟博士都是真的阿阿某些不知名的綠粉到底在緊張什麼？某些不知名的綠粉不用一直護航耶
作者:
dai26 (dai)
2021-02-26 08:43:00笑死XDDDDDDDDDDD
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2021-02-26 08:45:00真金不怕火煉，公開更能證明蔡蔡清白不好嗎
問題就在於即便公開了他們也還是會跟你吵別的東西論文都公開多久了，他們有因此放棄追蹤嗎？
作者: rocklin8 (Rock) 2021-02-26 09:12:00
喔
作者:
h916041 (冰)
2021-02-26 09:30:00552快點發動罷免菜包~有假論文這個罷免理由，可以衝一波~
作者:
mb (都90)
2021-02-26 09:42:00公開吧！堵住那些人的嘴
作者: Vitababy 2021-02-26 09:47:00
這真的有人在乎嗎！顆顆
作者: Evitan (三輪車) 2021-02-26 10:45:00
有的話 早就拿出來了 遮遮掩掩