是這樣子的啦
麗麗我現在在紐約讀經濟碩士
我們碩士班上有來自世界各地的學生
老師也對我們各國學生的政治經濟相當有興趣
上課都會問我們自己國家的政經問題
甚至定期要我們開meeting以自己國家的政治環境說明經濟理論是否適用自己國家
我說我來自Taiwan
大家都不知道Thai-One是啥鬼東西
我只好每次都由二次大戰開始解釋起
但解釋完同學們還是不知道台灣/泰國/中國的差別
同學的智商真是堪慮啊
總之
前天依次meeting
老師又要我們以自己國家的最高首腦說明國家領導者對於總體經濟的影響
我就說我們Taiwan的president是Tsia-Eng-Wen
不出意料
同學仍然不知道那是誰
我就說明Tsai-Eng-Wen是LSE的經濟博士
這時候其中一位同學突然插嘴說
我好像在網路上看到Tsai-Eng-Wen的LSE Doctor Degree有問題
請問就是那位蔡英文嗎
我回答是的
台灣總統蔡英文的博士論文和學位
一直被台灣的人所質疑
目前仍然是眾說紛紜
老師聽完說This is an interesting point這是一個有趣的論點
並要求我下一次meeting再多談談蔡英文的博士疑雲
因為在美國老師的觀念裡
有沒有博士就是一翻兩瞪眼
有就是論文與學位都按照規定來
沒有也不會怎麼樣
美國總統的學歷也大多是大學學士
沒有碩士或博士根本也不影響選總統
所以美國人的觀念會認為很有趣很奇怪
怎麼會有人的博士學位和論文問題一大堆
有或沒有
竟然可以爭論半天沒結論
所以
下一週的meeting
老師就要我多說一點台灣總統蔡英文的博士論文和學位疑雲對台灣經濟的影響
請問大家
我應該怎麼說比較好呢???
台灣總統蔡英文
LSE博士論文和學位
問題到底為什麼那麼多呢???
有沒有人可以幫我解釋一下
讓美國人也能了解???