別再誤導大眾了，護藻礁跟反核電是可以並存的，看看公視的影片吧！
(https://youtu.be/c7CNZWyzyF4)
就知道天然氣三接地點，不是只有大潭一處，還有台北港，甚至以天然環境判斷，大潭因
海象，冬天有很長時間不適合船舶停靠，反而台北港才是真正合適的地點。
如果最後選擇大潭真相是，政治與工程利益的結合，卻要犧牲台灣在地球上如此珍稀的生
態，而版上一堆拉著反核來反護藻礁的人們，摸摸自己的良心，你對得起這片土地嗎？
※ 引述《epyonlee2001 (Freeman)》之銘言：
: https://i.imgur.com/8fOrgkn.jpg
: 在fb上看到
: 先想問這人是？
: 跟潘忠政達成協議的意思
: 反核、擁核都一起來
: 就是要讓公投過關？
: 聽說時力、民眾、KMT齊上了
: 好奇椒華主席對核能的想法是？？
: fb沒看到相關文章了
: 更新-
: 原來是「以核養綠」創詞人
: https://tinyurl.com/h89snuyw
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:

都跟土條合作了 還誤導

當然可以並存阿 護藻礁不要核電代表別地用非核電阿翻譯就是啦吼 中南部鄉親繼續用肺幫文青環保膠發電

台北港拉管線到大潭?先去看看這樣會破壞多少環境好嗎?沿線要經過哪些地方?當地民意呢?只會出張嘴誰都會

台北港方案應該是用車子載回大潭啦

想要從八里拉管線過去的請自己去說服沿線居民好嗎不要跟板上某些擁核一個樣，想要蓋核五核六，被問說要蓋哪裡就跳針說「民進黨要負責找地方」

用車載一天是要跑幾趟?不用考慮交通問題跟車輛空汙嗎?一堆人講境內空汙境內空汙，那還想要更多大車在路上跑?

台北港到大潭 噗噗

到時候反核護藻環團又會去台北港抗議了啦

台北港到大潭的管線是從虛空中穿過去的嗎

這時候核能就變安全又乾淨了，厲害耶，你們環團要不要自己打一打再來？

我認為支持核電才是對不起這片土地

就有擁核派想吃豆腐啊，標語都出來了，自稱護礁派的，不去反對一下？？

你說行不行拉管線，當然行阿？但你要負責遊說嗎？

如果核電沒被拔掉就沒有今天為了設港迎接更多天然氣的問題 整個脈絡是有的

設高雄港吧XD，其實台灣西部主要港口冬天唯一較不受東北季風影響港口只有高雄；八里冬天風和潮汐不會比大潭小！會比大潭小！要拿港口位置作文章建議有點背景知識呵呵

高雄已經有接收站了....

對啊，擴建啊，反正之後配合興達也是要擴建！臺中與興達那十台燃氣機組之後應該會吵的很精彩！

你確定要拿興達來擴建??

一堆管線都是跨縣市拉的 某樓是發現新大陸嗎